中间人侵吞部分货款属于欺诈吗

一、中间人侵吞部分货款属于欺诈吗

中间人侵吞部分货款是否构成欺诈，需视具体情况而定。若中间人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，使客户基于错误认识交付货款，而后侵吞部分款项，可能构成诈骗罪。

从民事角度看，若存在合同关系，中间人此举可能构成违约。比如，买卖合同中，中间人有代收货款并交付给卖方的义务，却侵吞部分，卖方有权追究其违约责任，要求返还侵吞款项并赔偿损失。

关键在于其行为是否符合欺诈的构成要件，即主观上有欺诈故意，客观上实施了欺诈行为，导致他人陷入错误认识并基于此作出财产处分。若证据确凿，可通过刑事报案或民事诉讼要求返还货款、承担赔偿责任。

二、中间人侵吞货款是否构成合同诈骗罪

中间人侵吞货款不一定构成合同诈骗罪。合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产。

若中间人在业务往来里，以非法占有为目的，在签订、履行合同中虚构事实或隐瞒真相，诱使对方交付货款并侵吞，数额较大，则构成合同诈骗罪。比如虚构交易项目、隐瞒无实际履行能力等。

但如果只是因经济纠纷、资金周转困难等原因暂时占用货款，主观上无非法占有的故意，一般不构成此罪，可能按民事纠纷处理，受损方可通过民事诉讼要求返还货款及赔偿损失。

三、中间人截留回扣会否触犯相关法律规定

中间人截留回扣可能触犯相关法律规定，需分情况判断。

若在商业活动中，中间人利用职务之便截留回扣，数额较大，可能构成非国家工作人员受贿罪。依据《刑法》规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

若涉及国家工作人员，截留回扣则可能构成受贿罪。国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

此外，若截留回扣违反合同约定，还需承担违约责任。

当考虑中间人侵吞部分货款是否构成欺诈时，除了判断是否构成刑事诈骗和民事违约，还有一些相关问题需关注。比如，在追究中间人责任过程中，证据的收集和保存至关重要，若证据不足，可能面临维权困难。另外，若中间人侵吞货款导致交易无法正常完成，给其他合同方造成的间接损失，责任又该如何认定和追究呢。如果你在遭遇中间人侵吞货款问题上，有证据收集、认定责任等方面的疑惑，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。