证据审查助力未成年诈骗案获判三缓四，如何做到？

在法律实务中，证据就像一团迷雾，事实认定往往陷入困境。被告人L某（未成年）涉嫌诈骗罪一案，便是如此。吴妙翠律师凭借细致的证据审查与挖掘，成功帮助被告人争取到有利判决。

证据初查寻罪名分歧

2023年10月至12月，被告人L某受雇为网络诈骗上线“引流”，获利5625元，被害人WX被骗540.6620万元。吴妙翠律师接手案件后，迅速展开行动。她详细查阅案卷，与被告人L某深入沟通。在查阅过程中，她仔细分析每一份笔录、每一项证据，不放过任何一个细节。通过对证据的审查，她发现被告人主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且在犯罪中发挥的作用较为边缘化。基于此，吴妙翠律师认为应定帮助网络信息犯罪活动罪，而非诈骗罪。她先后两次提交法律意见书，与检察院展开激烈沟通，但检察院退回补充侦查后，仍坚持定诈骗罪。

权衡利弊选择认罪

考虑到如果坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年的刑期偏差。吴妙翠律师与家属详细分析利弊，最终家属和被告人L某本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚。检察院给出了3年的量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。

补充证据终获有利判决

到了法院阶段，吴妙翠律师没有放弃。在法官未阅卷前，她先入为主地多次与案件法官沟通。她精心准备了被告人的品行证据、家庭困难证明，同时整理了未成年相关法律规定以及司法解释。通过这些证据的补充和沟通，最终法院给出了被告人判三缓四的判决。