在法律实务里,证据往往如一团迷雾,事实认定常陷入困境。在这起开发商逾期交房的案件中,广西艾登律师事务所的何小艳律师凭借对证据的细致审查与细节挖掘,为原告成功维权。
证据梳理与初步交锋
原告贾XX、王X起诉开发商长安XX公司,要求支付逾期交房违约金。原告提供了身份证、企业公示信息、合同及付款凭证等证据。被告虽承认逾期交房,但辩称通过《入伙手续书》已与原告达成免除违约责任协议,还提供施工许可、气象资料等证据。何小艳律师在查阅案卷时,仔细核对每一份证据,不放过任何细节。对于被告提供的证据,她敏锐地发现了问题。
关键证据审查
对于被告提供的《入伙手续书》,何小艳律师反复研读,指出该协议只是涉及房屋交付和物业费收取事宜,并未涉及被告逾期交房违约责任的免除。在法庭上,她据理力争,强调该证据不能支持被告的主张。对于气象资料,何小艳律师深入分析,认为其只能证实雨雪天数,无法证实施工单位具体的停工天数和原因,且被告未按合同约定履行告知义务。
胜诉结果
法院最终采纳了何小艳律师的观点,认定被告违约,应支付原告逾期交房违约金19218元。何小艳律师通过对证据的严格审查和细节挖掘,成功为原告维护了合法权益,展现了扎实的专业功底和严谨的办案态度。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图