伪造公章职务侵占数罪并罚吗

一、伪造公章职务侵占数罪并罚吗

伪造公章与职务侵占是否数罪并罚需视具体情况而定。

若伪造公章行为与职务侵占行为存在手段与目的等牵连关系，按照牵连犯的处罚原则，一般从一重罪处罚，而非数罪并罚。例如，为实施职务侵占而伪造公章，此时伪造公章是手段行为，职务侵占是目的行为。

但如果伪造公章行为与职务侵占行为之间并无内在联系，而是独立的两个犯罪行为，则应当数罪并罚。比如，先出于其他目的伪造了公章，之后又实施了职务侵占行为，二者没有直接关联。总之，关键在于判断两行为间是否存在牵连关系，以此确定是否数罪并罚。

二、伪造公章与职务侵占会数罪并罚吗

伪造公章与职务侵占是否数罪并罚，需视具体情况而定。若行为人伪造公章是为实施职务侵占，伪造公章行为是职务侵占的手段，二者存在牵连关系，通常择一重罪处罚，而非数罪并罚。

但如果伪造公章行为与职务侵占行为相互独立，即伪造公章并非用于职务侵占犯罪，或者在完成职务侵占后又实施伪造公章用于其他事项等情况，此时两个行为分别符合伪造国家机关印章罪（若伪造国家机关公章）或伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪和职务侵占罪的构成要件，应数罪并罚。

三、伪造合同与挪用资金是否会数罪并罚

伪造合同与挪用资金是否数罪并罚，需看具体情形。若行为人实施了伪造合同和挪用资金两个独立行为，分别符合伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪（若伪造合同涉及印章伪造）或合同诈骗罪等罪名与挪用资金罪的构成要件，且两行为之间无牵连、吸收等关系，应数罪并罚。

但如果伪造合同是为了达到挪用资金的目的，两行为存在手段与目的的牵连关系，通常择一重罪处罚，而非数罪并罚。司法实践中，要结合案件事实、证据等，依据《刑法》规定准确判断。

当探讨伪造公章与职务侵占是否数罪并罚需视具体情况而定这一问题时，还有一些相关要点值得关注。比如在司法认定牵连关系时，证据的收集和证明至关重要，怎样的证据能有力证实两行为存在手段与目的的牵连，是实践中的难点。另外，数罪并罚和从一重罪处罚在量刑上差异明显，会极大影响当事人的法律后果。若你对伪造公章与职务侵占的定罪量刑、证据收集等方面还有疑问，不要错过精准解惑的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你详细解答。