关键证据助力，挪用公款指控缘何被撤？

在法律实务中，案件常被大量证据包裹，事实认定犹如在迷雾中摸索，徐XX与邱XX涉嫌挪用公款罪一案就是如此。张烜墚律师在当事人被羁押、案件形势严峻的情况下介入，开启了艰难的辩护之路。

侦查阶段：主动出击寻证据

张烜墚律师团队接手案件后，没有坐等证据上门。因大股东声称不知情，当事人沟通受限，团队主动与公司其他知情业务人员交流。他们仔细询问业务细节，详细记录交流内容，成功调取了能证明事件背景和当事人行为性质的关键证据。随后，律师将这些证据与案件事实结合，迅速撰写书面辩护意见提交给公安机关，有力论证本案系公司内部经济纠纷，当事人无挪用资金的主观故意。最终成功说服办案机关，将当事人强制措施由逮捕变更为取保候审，为后续辩护争取了时间。

审查起诉阶段：持续发力促撤案

即便公安机关将案件移送检察院审查起诉，律师团队没有丝毫气馁。他们积极与检察院承办人沟通，详细阐述案件事实不清、证据不足，不应作为刑事案件处理的观点。在律师的坚持下，案件经历两次退回补充侦查，这暴露出案件证据链存在无法弥补的缺陷。经过两次退侦，案件仍未达起诉标准，最终公安机关主动撤回审查起诉。

张烜墚律师在本案中展现出卓越的专业能力。他带领团队在逆境中突破，精准把握案件性质，程序与实体并重，不仅让当事人摆脱刑事追诉，还化解了企业刑事风险，保障了企业正常运营。