在商标权侵权的法律领域,案件常常如一团乱麻,充满了错综复杂的矛盾冲突。本案中,杭州某电子商务有限公司的商标被广州市某电子商务有限公司侵害,双方各执一词,侵权公司上诉后更是让局面变得扑朔迷离,仿佛陷入了一个难以解开的死结。
一审:全面梳理定侵权
项登霖律师自2019年开始执业,有着丰富的办案经验。接受委托后,他第一时间全面梳理案件事实。仔细核实涉案商标的注册信息、授权情况,收集侵权公司电商店铺商品链接、详情页展示内容等侵权行为证据。通过这些工作,明确了侵权事实,向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼,清晰阐述侵权公司的行为已构成商标法意义上的侵权,应承担相应民事责任。二审:精准答辩破上诉
侵权公司不服一审判决提起上诉,提出“描述性使用”“涉案商标无市场知名度”“恶意诉讼”等理由。项登霖律师针对这些上诉理由逐一进行答辩。明确指出侵权公司的使用属于商标性使用,易导致公众混淆;强调委托人公司合法享有涉案商标权,有权诉讼;说明一审赔偿金额合理。同时,对侵权公司提交的12项证据从关联性角度质证,使法院认定这些证据与本案无关。最终,广州知识产权法院认定一审判决正确,驳回上诉,维持原判。项登霖律师凭借专业的法律分析和有效的诉讼策略,成功破解了这起复杂的商标侵权案件困局,维护了委托人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图