建设工程纠纷：精准厘清责任边界，守护企业权益

在建设工程领域，实际施工人追索工程款纠纷时有发生，很多企业因对责任边界界定不清而陷入法律风险。王泽明律师凭借丰富的经验和专业知识，为企业有效防控风险。

纠纷背景与风险初现

本案中，原告陈XX作为实际施工人，在工程完工后因合伙内部结算争议，向发包人A公司主张工程款。A公司则辩称原告无权突破合同相对性直接主张工程款，且对欠付金额提出异议。此时，第三人B公司面临着可能被卷入付款责任的风险。王泽明律师自2019年执业以来，承办案件逾200件，在合同纠纷领域经验丰富，他接受第三人B公司委托参与诉讼。

精准分析与责任厘清

王泽明律师代表B公司提出核心代理意见。他指出本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该责任主张与B公司无直接关联。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定，实际施工人有权在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款数额后，请求发包人在欠付范围内承担责任。王律师准确把握法律条款，为B公司精准厘清责任边界。

胜诉结果与风险防控

最终，法院判决支持了原告向A公司主张工程款的请求，且未涉及第三人B公司的付款责任。王泽明律师通过专业的分析和代理，帮助B公司避免了可能的损失，体现了在法律风险防控方面的重要作用。企业在面对类似复杂的法律关系时，应及时寻求专业律师的帮助，通过早期介入和制度建设，有效预防和应对法律风险。