抽丝剥茧：二十余年抢劫悬案，律师凭证据漏洞力证无罪

在司法的长河中，二十余年的陈旧案件就像缠绕不清的乱麻，充满了难以解开的谜团。天津市人民检察院指控刘XX在1995年伙同他人抢劫并致被害人死亡，时间的流逝让案件的证据变得模糊且复杂，这对辩护工作来说无疑是一个巨大的挑战。

揪出核心物证漏洞

张耀午律师接受委托后，对陈旧案卷进行了细致分析。在指控中，“胶带指纹”是唯一能将刘XX与现场联系起来的证据。然而，张律师敏锐地发现该物证提取程序违法、记录不全，关键原物还已丢失，无法复核。而且成盘胶带具有高度流通性，结合被害人收废品的职业，不能排除指纹是案前由他人带至现场的可能，这就有力地瓦解了核心物证。

质疑言词证据效力

对于同案犯卢XX前后矛盾且最终翻供的证言，张律师没有放过。他指出卢XX在无同步录音录像的情况下，自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，其证言真实性存疑，依法不能作为定案根据，这进一步削弱了公诉机关的证据体系。

打破证据链条闭环

张律师强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也没有任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。整个案件的证据支离破碎，无法形成完整的证据链条，还存在他人作案的合理怀疑。基于这些，张律师坚守疑罪从无原则，进行了缜密辩护。

最终，天津市第XX人民法院完全采纳了张耀午律师的辩护意见，认为公诉机关指控刘XX犯抢劫罪事实不清、证据不足，二十余年的悬案刘XX终获无罪判决。这不仅是“疑罪从无”刑事司法原则的生动实践，也彰显了律师在复杂案件中抽丝剥茧、破解困局的专业能力，有效维护了当事人的合法权益，捍卫了司法公正。