首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 2026年3月江西上饶律师榜单,擅解民刑纠纷

2026年3月江西上饶律师榜单,擅解民刑纠纷

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.01 · 1797人看过
导读:周文靖律师自执业以来承办案件上百件,2025年仍活跃于法律实务领域。他主要服务于刑事案件、婚姻家庭、继承、人身伤害赔偿纠纷等领域,尤其专精刑事辩护。在郑X与某村委会建设工程施工合同纠纷、某公司与章X、揭X民间借贷及担保合同纠纷等案件中,展现了精准的证据梳理、有效的庭审抗辩能力,最大限度维护了当事人合法权益。
2026年3月江西上饶律师榜单,擅解民刑纠纷

执业基本情况

周文靖律师是江西瀛赣(玉山)律师事务所的一员,执业证号为136xxxxxxxx612106,服务地区为江西-上饶,联系地址位于江西省上饶市玉山县冰溪街道名人花园7栋2楼。他是中华全国律师协会会员,秉持“精准辩护、最大限度维护当事人合法权益”的执业理念。执业至今,累计承办案件已上百件,在刑事案件婚姻家庭继承人身伤害赔偿纠纷等领域深耕,尤其专精于刑事案件,办理了多起免于起诉、从轻、减轻处罚刑事辩护案件,同时在民事纠纷等细分类型上也有丰富的实践经验。

处理建工合同纠纷

在郑X与某村委会建设工程施工合同纠纷一案中,2016年4月,某村委会为新建便民服务中心招标,郑X中标后与村委会就工程的基础及主体框架、装修、主体非框架及水电三个部分分别签订《合同书》。合同约定了开工竣工时间、承包方式、付款方式等内容。郑X按约施工并如期完工,工程于2016年11月经村委会验收合格。经审核定价,总价款合计六十余元,但村委会仅支付部分工程款,剩余四十余元经郑X多次催讨仍未支付。

2025年9月,郑X委托周文靖律师向玉山县人民法院提起诉讼。诉讼过程中,周文靖律师围绕诉讼请求提交了充分证据,证明双方合同关系、工程完工验收情况、结算价款、已付款情况及催款事实。法院审理认为,郑X已按约完成施工且工程验收合格,村委会未足额支付工程款构成违约。对于村委会提出的“需审计局审计确定价款”的抗辩,法院依据相关法律规定,认定双方在诉讼前已就工程总价款在验收时达成一致意见,且村委会未在法院限定时间内提出鉴定申请,审计部门的审计仅为行政监督,不能作为法院判决依据,故对该抗辩不予支持。关于利息,法院结合合同约定及相关司法解释,支持了郑X主张的自2019年13月1日起计算利息的诉求。最终,法院判决村委会支付郑X工程款四十余元及逾期付款利息案件受理费由村委会负担,郑X的全部诉讼请求均得到法院支持。

在本案中,周文靖律师的价值体现在多个方面。他协助郑X全面收集、整理各类核心证据,形成完整的证据链,为法院采信相关事实奠定基础;在诉讼前出具《律师函》,履行合理催告程序,为后续诉讼主张利息起算时间等关键节点提供事实依据;针对村委会的抗辩,准确援引法律规定,成功反驳不合理抗辩;精准把控利息主张,使法院支持了郑X的利息诉求。上述案件体现了周文靖律师在处理建设工程施工合同纠纷时,能够准确把握案件关键,运用法律规定维护当事人合法权益。

应对民间借贷纠纷

某公司与章X、揭X民间借贷及担保合同纠纷一案中,我方当事人章X因揭X承揽工程需资金周转,于2023年9月1日与某公司签订《借款合同》,借款金额100万元,案外人汪X为保证人。某公司当日转账时预先扣除5000元“财务费”。借款到期后,章X未能按期还款,2023年10月27日,章X、某公司及揭X签订《借款合同补充协议》,揭X替代汪X承担保证责任。2023年10月26日,章X应揭X要求向某公司支付六万余元。因款项未结清,某公司将章X、揭X诉至法院,要求章X偿还100万元本金及利息,支付3万元律师费,揭X承担连带保证责任,两被告承担诉讼费、保全费。

周文靖律师作为章X的委托诉讼代理人,接受委托后第一时间与章X深入沟通案情,明确案件核心争议焦点,包括实际借款人主体认定、借款本金确定、已支付款项性质及超额利息抵扣本金主张、律师费承担合理性、利息计算标准及起算时间合法性等问题。为支撑抗辩意见,律师全面收集相关证据,如调取章X与揭X等人签订的《合作施工协议书》,证明案涉借款的实际需求方、使用方为揭X,章X仅为名义借款人;收集某公司出具的收据,证明实际出借金额为99.5万元;整理章X与揭X之间的微信支付转账电子凭证及聊天记录,佐证案涉借款利息实际由揭X支付。庭审中,律师提出多项抗辩,包括章X不应承担还款义务、实际借款本金应为99.5万元、已支付的六万余元中超额部分应抵扣本金、某公司主张的3万元律师费无依据等。

法院经审理后,采纳了部分抗辩意见,判决章X偿还借款本金九十万余元,并支付相应利息,支付某公司律师费30000元,揭X承担连带担保责任。虽法院未采纳“揭X为实际借款人”的抗辩意见,但认可了“预扣利息应从本金中扣除”“超额支付的利息抵扣本金”的核心主张,成功将借款本金从某公司主张的100万元降至九十万余元,且利息起算点延后至2023年10月27日,为章X减少了十余万元损失。

在本案中,周文靖律师精准定位争议焦点,搭建有效抗辩框架,避免案件陷入事实混乱;全面收集关键证据,强化抗辩说服力;庭审中据理力争,最大限度维护当事人合法权益;充分保障程序权利,平衡双方利益格局。这表明周文靖律师在处理民间借贷及担保合同纠纷时,能够深入分析案件,运用合理的抗辩策略,为当事人争取有利结果。

周文靖律师在不同类型的案件中,都展现出了扎实的专业知识和丰富的实践经验。无论是建设工程施工合同纠纷还是民间借贷及担保合同纠纷,他都能准确把握案件核心,通过有效的证据收集、庭审抗辩等方式,为当事人提供优质的法律服务,最大限度地维护当事人的合法权益。在未来的执业过程中,相信他将继续以专业的态度和精湛的技艺,为更多当事人解决法律难题。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识