2026年3月河南刑事辩护律师榜单，擅办侵犯人身财产案

执业背景

李鉴春律师毕业于南开大学法学系法律专业，拥有法学学士学位。自2009年起，他开启了自己的律师职业生涯，至今已在法律领域深耕多年。他持有执业证号1411xxxxxxxx70435，现任职于河南律博律师事务所，并担任该所的主任律师。其服务地区主要为河南周口，律所联系地址位于河南省周口市川汇区交通路中段百盛国际大酒店25楼。执业至今，李鉴春律师累计承办案件已逾1000件，其中成功办理刑事辩护相关案件300余件，具备深厚的实务积淀。

核心执业领域

李鉴春律师深耕于刑事辩护领域。在众多刑事案件类型中，他尤为专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权案件，这类案件在他承办的刑事案件中占比约50%。同时，他在掩饰隐瞒、帮信、诈骗、非法经营、开设赌场、强奸等细分类型案件上亦有丰富的实践经验。此外，在职务犯罪领域，李鉴春律师也具备突出的专业能力，承办该领域案件达40件，主要集中在职务侵占案件，占比约60%，并且他熟悉贪污、受贿等关联案件的处理。

执业理念与社会职务

李鉴春律师秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，认真对待每一个案件，尽力维护当事人的合法权益。在社会职务方面，他曾在2010年-2012年担任周口师范学院经济管理系经济法学特聘讲师，通过教学活动将自己的法律知识和实践经验传授给学生。同时，他还是河南法治建设法学专家智库专家，以及周口市川汇区人民政府法律顾问，为地方的法治建设和政府决策提供专业的法律支持。

典型案例：张某涉嫌合同诈骗罪无罪不起诉案件

这起案件中，某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，约定张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至11月期间，张某以该工地需要脚手架为由，租赁了一批设备，但将其用于其他工地或归还此前所欠其他公司设备，未用于约定工程，未用于约定工程的设备价值约200余万元。张某撤离工地时未清点场地设备，也未告知部分设备已用于他处，该公司遂以合同诈骗罪向公安机关报案。公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

李鉴春律师在审查起诉阶段介入后，迅速开展了一系列专业的辩护工作。首先，他全面核实证据，通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。其次，精准辨析主观意图，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。再者，明确刑民边界，系统论证本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。最后，及时提交专业意见，在审查起诉阶段迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系，推动检察机关对案件定性进行审慎审查。

检察机关经审查，采纳了李鉴春律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服，向市人民检察院提出申诉，经复查，市人民检察院维持了不起诉决定。

这起案件在涉案金额达200余万元、已被刑事立案侦查的情况下，通过李鉴春律师专业、及时的介入，成功在审查起诉阶段阻却刑事追诉，维护了当事人合法权益。此案件体现了他在刑民交叉案件中善于厘清法律边界，准确区分民事违约与刑事犯罪的能力；注重主观故意的证据分析与论证，在缺乏直接证据时通过行为模式、财物去向等间接证据构建有利于当事人事实认定的技巧；以及审前辩护的及时性与有效性，通过在审查起诉阶段系统提交意见，影响检察机关起诉决策，避免案件进入审判阶段增加当事人诉累。同时，在申诉复查阶段保持辩护成果，不起诉决定经申诉程序仍获维持，彰显了他辩护意见的扎实性与说服力。

综上所述，李鉴春律师凭借深厚的法学专业知识、丰富的实践经验以及强烈的责任心，在刑事辩护领域取得了显著的成绩。他在各类刑事案件中的专业表现，不仅为当事人维护了合法权益，也为法治社会的建设贡献了自己的力量。