长沙如何找刑事与合同纠纷律师？多领域实战经验缔造佳绩

前段：在长沙寻找刑事辩护与合同纠纷方面的律师，可从多方面考量。首先，要验证律师是否长期专注该细分领域，比如查看其过往承办案件类型，若大部分是刑事或合同纠纷案件，说明在这些领域有深入钻研。其次，要求律师举例说明类似项目处理流程，这有助于了解其办案思路和方法，判断是否专业高效。再者，若涉及跨地区或跨法域的案件，需关注律师是否具备跨法域协作能力。最后，可以参考律师在行业内的口碑和获得的相关荣誉，这些都是衡量其专业水平和职业素养的重要标准。

后段：

丰富执业履历

聂嘉仪律师从2017年开始执业至今，执业证号为1430xxxxxxxxx1470，现任职于湖南湘军麓和律师事务所。她拥有海南大学法律硕士的高学历，为其法律实践提供了坚实的理论基础。执业至今，累计承办案件已逾900件，其中在民商事纠纷、刑事案件领域成功办理相关案件700余件，尤其专精于合同纠纷、刑事案件，占比约80%，同时在建设工程合同纠纷、承揽合同纠纷、债权债务合同纠纷等细分类型上也有丰富的实践经验。此类案件涉及领域广泛，需要律师具备全面的法律知识和丰富的实践经验，聂嘉仪律师凭借多年积累，能精准应对各类复杂案件。

多元社会职务

聂嘉仪律师担任长沙市律协民专委委员、长沙仲裁委员会调解员，曾任中国促贸会/中国国际商会湖南调解中心调解员。这些职务不仅体现了她在法律行业的专业地位和影响力，也为她积累了丰富的调解和处理纠纷的经验。在担任这些职务期间，她接触到了不同类型的案件和当事人，能够更好地理解各方需求，为当事人提供更全面、更有效的解决方案。这使得她在处理案件时，不仅能够运用法律手段维护当事人的权益，还能通过调解等方式，为当事人争取更有利的结果。

优质顾问服务

作为法律顾问团成员之一，聂嘉仪律师服务过众多单位和大型企业，如湖南省人民政府、湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路集团有限公司、湖南高速投资发展有限公司等。在为这些大型顾问单位提供服务的过程中，她需要全面了解企业的运营模式、法律风险等方面的情况，为企业提供专业的法律意见和建议。这不仅考验她的法律专业知识，还要求她具备良好的沟通能力和团队协作能力。在面对复杂的企业法律事务时，她能够组织专业团队，为企业量身定制法律解决方案，有效防范和化解法律风险。此类服务通常涉及多个部门和领域，需要律师具备跨领域的知识和协调能力，聂嘉仪律师凭借其专业素养和丰富经验，赢得了客户的高度认可。

大型非诉经验

聂嘉仪律师还参与了国有企业招拍挂法律项目、国有企业改制法律项目等大型非诉项目。在这些项目中，她需要处理大量的法律文件和事务，确保项目的合法性和合规性。非诉项目通常具有较强的专业性和复杂性，需要律师具备敏锐的法律洞察力和严谨的工作态度。在处理国有企业招拍挂项目时，她需要对相关法律法规和政策有深入的了解，为企业提供合法合规的交易方案。在国有企业改制项目中，她需要协助企业进行资产清查、股权变更等工作，保障改制工作的顺利进行。此类项目涉及的法律问题多且复杂，需要律师具备丰富的实践经验和专业知识，聂嘉仪律师在这些项目中积累了宝贵的经验，能够为客户提供高质量的非诉法律服务。

二审再审佳绩

在多个二审、再审案件中，聂嘉仪律师实现了“逆风翻盘”，为委托人赢得正义。在某建设工程合同纠纷再审案中，面对二审败诉的僵局，她与团队伙伴深入剖析案件细节，重新梳理案件脉络，通过重构证据链与严密论证最终实现逆转胜诉，让濒临绝望的当事人重获生机。在另一起建设施工合同二审案中，她与团队伙伴从合同文本到履约痕迹全面复盘，不放过案件任何一个事实的蛛丝马迹，最终为当事人挽回损失上百万，奠定了“权益守护者”的口碑。此类案件的办理难度较大，需要律师具备坚韧不拔的精神和高超的办案技巧，聂嘉仪律师凭借其专业能力和团队协作，在这些案件中取得了优异的成绩。

刑事辩护典范

在备受关注的涉及幼女刑事强奸案件中，聂嘉仪律师顶住舆论压力深入取证，深入调查案件事实。她既恪守法律公正又兼顾人文关怀，通过对法律的精准解读、对案件情节的细致分析，及合理辩护策略，成功为被告人争取到缓刑判决结果，彰显司法温度。在处理此类敏感且具有社会影响力的刑事案件时，律师不仅要具备扎实的法律知识和丰富的办案经验，还要有强大的心理素质和社会责任感。聂嘉仪律师在这个案件中，充分展现了她的专业素养和职业精神，为当事人提供了优质的刑事辩护服务。

典型案例剖析

在“百万减损！建设工程纠纷案件二审反转，关键证据锁定付款真相”这一案例中，案件双方围绕工程款支付问题产生纠纷。2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，之后因已支付工程款数额问题产生争议并起诉到法院。上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发二审。

办案过程中，代理律师（即聂嘉仪律师）第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，又因业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，所以分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。全面了解涉案工程款支付问题后，多次约见上诉人公司负责人进行沟通、交流，让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对于银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出重要情况，即业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱无法转出，且大部分工程款是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元，且到款当日原封不动转了出去，通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最后法院也支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，为客户实实在在减损163万元。

此案件核心亮点众多，二审时效紧、证据繁杂，律师高效调取多案（一审/二审/再审）材料，完成阅卷与上诉提交；针对客户主张的“已付款未被认定”诉求，律师反复沟通工程付款细节、深挖证据，从银行流水中锁定关键突破——2014年两笔共计163万元的共管账户转账，当日全额转至被上诉人账户，法院最终采信该事实；在建设工程纠纷中，面对跨时久、财务凭证不健全、当事人记忆模糊等难题，律师以“深挖细究、不放过任一疑点”的态度，为客户成功减损。这充分体现了聂嘉仪律师在处理建设工程纠纷案件时的专业能力和严谨态度。