东莞经济纠纷及刑事辩护律师丘敏：多领域案件成功维权

丰富执业经验

丘敏律师拥有深厚的学术背景，本科毕业于中山大学，后在中国政法大学攻读在职研究生。自2010年开始在广东泰如律师事务所执业，至今已有多年时间。她作为该律所的创始合伙人兼执行主任，以专业和专注赢得了业界的认可。其服务地区主要为东莞，所在律所位于广东省东莞市南城街道天安数码城F5栋6楼。

执业至今，丘敏律师累计承办案件已逾3000件，具备深厚的实务积淀。她深耕于多个领域，在商事争议领域，已成功办理相关案件1000余件，主要集中在经济纠纷（如民间借贷、合同争议等）占比约60%，及公司法律事务（像股权设计、股东纠纷、企业顾问等）占比约40%，同时也熟悉刑民交叉、建设工程等关联案件的处理。在婚姻家事领域，她承办案件达1000余件，尤其专精于涉及股权分割的高净值人士离婚案件，占比约30%，在婚前财产规划、家族财富传承等细分类型上也有丰富实践经验。在刑事辩护领域，同样承办案件1000余件，涵盖经济犯罪、传统犯罪及新型网络犯罪等。

诈骗罪轻判辩护

2024年间，赵X在网络上实施诈骗行为，涉案金额共计42600元，被害人涉及赵X婷等人。深圳公诉机关以诈骗罪对赵X提起公诉，认定赵X诈骗数额巨大，并建议对其判处有期徒刑三年。

丘敏律师作为赵X的辩护人，核心辩护目标是以数额认定标准为突破口，结合法定酌定从宽情节与家庭特殊情况，争取在三年以下量刑，实现从轻处罚。她仔细研读《公诉书》及相关法律规定，发现深圳地区诈骗罪“数额巨大”的起点为十万元以上，赵X涉案金额远未达到此标准，应认定为“数额较大”。根据《刑法》规定，诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，公诉机关建议量刑三年明显过高。

此外，赵X已全额退赃，并额外赔偿500元，未给被害人造成实际经济损失，社会危害性显著降低。且赵X文化程度不高，法律意识淡薄，从事网络销售仅为养家糊口，并非为牟取暴利而故意犯罪，主观恶性较低。同时，赵X家庭特殊困难，父亲系参战退伍军人患重病，母亲系一级伤残残疾人生活难以自理，两名子女尚处幼年需人照料，全家仅靠赵X一人维系，其被羁押后家庭陷入绝境。

法院经审理，充分采纳了辩护人的核心辩护意见。确认赵X诈骗金额为“数额较大”，并认定其具有积极退赃、初犯、认罪悔罪等从宽情节，且家庭情况特殊，可酌情从轻处罚。最终法院依法对赵X从轻量刑。

赌博罪取保辩护

2024年3月，吴X的堂姐张X提议让其帮忙留意有无六合x赌客，如有人投注，按1%的比例结算提成。吴X应允后，仅有少数邻居、朋友向其投注，投注人数少、金额不大，获利微薄。2024年7月至13月期间，张X共向吴X转账8.8万元赌资，吴X将款项转给庄家“阿龙”，期间有赌客中奖3.3万元，吴X帮忙转交，其个人实际获利仅880元。

2025年3月28日，公安机关以涉嫌赌博罪将吴X刑事拘留。家属委托丘敏律师介入辩护。本案核心争议在于吴X的涉案金额及获利是否达到赌博罪的追诉标准。丘敏律师以数额未达法定标准为核心，结合家庭特殊情况，综合论证无罪及无羁押必要性。

通过详细询问吴X，丘敏律师梳理出关键数据，其个人获利不足5000元，且仅起中间传递作用，并未组织三人以上赌博。根据相关法律解释，赌博罪“抽头渔利”的追诉起点为5000元，接受投注需达3人以上且投注额累计2万元以上才追究刑事责任，吴X的行为不符合这些标准，应依据相关条例作行政处罚。

此外，吴X家庭特殊困境，丈夫正在服刑，其系两名年幼女儿的唯一抚养人，若被长期羁押，两名幼女将陷入无人照料的绝境。且吴X到案后如实供述，无任何违法犯罪前科，社会危害性较小，采取取保候审不致发生社会危险性。

公安机关经审查，充分重视并采纳了辩护人的核心意见，在吴X被刑事拘留的第30天内，依法对吴X作出取保候审决定。

掩饰隐瞒犯罪所得罪取保辩护

2025年1月，李X接到助贷“推销”电话，对方声称能帮助征信有问题的客户办理贷款，仅需收取10%-15%的手续费。李X因急需资金周转，按照对方指引前往安徽省黄山市某公寓。一名自称助贷公司的工作人员接待了他，称需先用公司款项汇入李X银行账户制造流水，以便通过贷款评估。

过程中，李X的手机、银行卡信息、密码等全部交由对方操作。李X始终认为对方是在以正规途径帮助其办理贷款审批手续。当账户收到款项时，对方以“需转回公司”为由将款项转出，直至银行卡被风控无法转出。此时对方称该款项是助贷公司垫付的，要求李X自行筹钱“还给公司”，待银行卡解冻后再将余额归还李X。李X无力垫付，双方约定将卡内未取出的余额当作助贷公司借给李X的款项，待贷款到账后再支付手续费。

后经查实，转入李X账户的款项系诈骗犯罪所得。2025年3月，公安机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪将李X刑事拘留。

本案核心争议在于李X是否具有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意。丘敏律师以主观故意缺失为核心，结合客观行为与社会危害性，综合论证无罪及无羁押必要性。她前往看守所会见李X，梳理出完整事实链条，表明李X自始至终是被蒙蔽、被利用的角色。

丘敏律师向公安机关提交详尽的取保候审申请，指出从普通人认知角度，助贷公司的操作及解释具有迷惑性，李X文化程度不高且急需贷款，难以看出破绽，其并不知道款项属于犯罪所得。李X的银行卡此前也曾被风控过，此次被风控时他根本不会怀疑里面的款项属于犯罪所得。另外，李X曾就银行卡被风控一事向当地警方报警处理，证明其自认为是被骗的受害者，而非犯罪的参与者。

公安机关经审查，充分重视并采纳了辩护人的核心意见，在李X被刑事拘留的第30天内，依法对李X作出取保候审决定。

丘敏律师一直秉持着崇尚公正与法治的执业理念，以最大限度地维护当事人的合法权益为宗旨，凭借广泛的司法资源及专业知识，为当事人提供了优质、实效的法律服务。在众多案件中，她都能精准把握案件关键，为当事人争取到有利的结果。