2026年2月北京刑事律师榜单，经济与暴力犯罪辩护

个人执业信息

陈晓伟律师就职于北京市盈科律师事务所，执业证号为1110xxxxxxxxx7751。他自2009年起正式执业，服务地区以北京为主，面向全国提供刑事法律服务。其联系地址位于北京市朝阳区金和东路20号院正大中心2号楼1925层。陈晓伟毕业于中国政法大学，具备深厚的法律专业知识。截止目前，他独立办理刑事案件达453件，且所有案件均为刑事类型。

职务与荣誉

陈晓伟在盈科律师事务所担任多个重要职务，包括盈科律师事务所中国区董事、盈科北京股权高级合伙人律师、盈科北京刑事法律事务部主任、盈科北京第六届管委会副主任，同时还是北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员。他还曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委。在20152024年期间，他连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。

擅长领域

陈晓伟律师擅长刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控以及企业合规业务。在刑事案件辩护方面，尤其专注于经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪案件的辩护。同时，他也在企业刑事合规业务以及企业负责人、高管人员刑事法律风险防范与解决等方面有着丰富的经验。

媒体形象

陈晓伟律师是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台、北京电视台、法制晚报、京华时报、环球时报等多家新闻媒体的采访报道，并就热点问题发表评论，在媒体上具有一定的影响力。

行业贡献

陈晓伟律师发表了学术文章《想说无罪不容易》，该文章被收录于法律出版社出版的《辩策盈科精选刑事案例》，展现了他在刑事法律领域的专业思考和研究成果。

非法集资百亿元案辩护

在“非法集资百亿元，经过辩护，从轻处罚”案件中，2012年2月至2021年间，管某某、付X等人以某资产管理有限公司等公司名义，采用公开宣传方式，以投资P2P、金交所、保理业务等理财项目承诺高额回报，非法吸收公众存款人民币100余亿元。杨XX先后担任多个职务，负责招揽集资参与人及管理下属人员，其所在事业部非法吸收公众存款人民币20亿余元。2021年3月31日，杨XX被查获归案，审理期间其家属代其退缴人民币500万元。

陈晓伟律师接受委托后，及时会见杨XX并了解案件事实。在检察院审查起诉阶段，通过阅卷全面掌握情况。开庭审理前，提出辩护意见：一是认为杨XX首次到案即如实供述，在未被羁押期间配合到案，被执行逮捕时经通知到案，应认定为自首；二是杨XX协助抓捕同案犯甘XX，构成立功；三是杨XX系从犯、自愿认罪认罚，积极退赔违法所得，建议减轻处罚并适用缓刑。

法院经审理认为，杨XX首次到案系查获归案，未达到自动投案的自主性，不构成自首；其协助辨认同案犯门牌号的行为未达到协助抓捕程度，不构成立功。但鉴于杨XX系从犯，坦白，自愿认罪认罚，退赔违法所得，依法对其从轻处罚，不过不宜适用缓刑。最终，杨XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元。

虚假外汇交易平台集资诈骗案辩护

“以虚假外汇交易平台为名进行吸收公众存款，损失数额特别巨大”案件中，2018年12月至2020年11月期间，王X、行XX等人以某鑫信息科技有限公司名义，通过多种宣传方式，对外虚假宣传具有专业操盘手，提供外汇交易技术服务，以委托外汇交易方式在多个平台非法吸收集资参与人资金共计370XXXX0675.94美元，折合人民币257XXXX5476.53元，致使10200余名集资参与人损失共计人民币11.55亿余元。

陈晓伟律师作为辩护人，及时会见行XX，重点了解其是否有实际经营业务，因为这关系到是认定为集资诈骗罪还是非法吸收公众存款罪。检察院阶段阅卷后，综合全案证据提出辩护意见：行XX受雇于公司和他人，在共同犯罪中系从犯，即使认定主犯，也应按其所参与犯罪承担责任；行XX具有坦白、愿意退赃退赔等从宽处罚情节，建议从轻、减轻处罚。

法院经审理认为，王X、行XX等人对非法吸收的资金具有非法占有的目的，构成集资诈骗罪。行XX作为公司CEO，负责公司总体业务运营等多项重要事务，应对全部数额承担刑事责任。行XX、王X等在共同犯罪中起主要作用，系主犯；部分人员起次要作用，系从犯。行XX归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，但因其犯罪数额特别巨大，给一万余名群众造成巨额经济损失，社会危害严重，量刑时不予从轻处罚。最终，行XX犯集资诈骗罪，判处无期徒刑。

酒后划车寻衅滋事案辩护

2023年7月3日晚上，在北京市朝阳区某小区门口，张X酒后持钥匙划伤多辆车，经鉴定损失价值九千余元。张X已经全部赔偿受害人损失并获得谅解，且签署了认罪认罚具结书。

陈晓伟律师接到委托后，及时会见张X了解案件情况，并在公安机关提起批准逮捕之前，协助张X全部赔偿受害人损失。在检察院审查批捕阶段，与检察官充分沟通，使检察院未批准逮捕。公安机关侦查结束移送检察院审查起诉后，辩护人阅卷并提交不起诉法律意见书。

意见书指出，从主观方面看，张X系醉酒后无意识行为，主观恶性极低，当时处于醉酒状态，对自身行为及后果认识不足，事后表示后悔并积极赔偿；从客观方面看，案发在夜晚相对僻静封闭场所，系偶然一次性行为，未严重破坏公共秩序；且本案造成的财产损失已全部挽回，危害后果消失，张X积极赔偿并获得谅解，社会危害性极低。

最终，检察院对张X做出不起诉决定。