2026年2月苏州杰出律师榜单，擅解执行难题

专注执行与多元领域

吴天成律师是北京市盈科（苏州）律师事务所的合伙人，自2020年执业以来，一直专注于疑难执行案件与复杂争议解决。他的核心执业方向是疑难执行案件代理，尤其擅长处理已被裁定“终结本次执行”的案件。通过财产线索深度挖掘、执行程序合法性审查、执行异议与复议等法律途径，帮助当事人重启执行程序，实现债权清偿。其业务范围广泛，不仅包括民事诉讼中的离婚、继承、交通事故、工伤赔偿等涉民生案件，还涵盖商事诉讼中的合同纠纷、股权争议、债务清偿等，以及刑事辩护中的经济犯罪、职务犯罪等领域的辩护与风险防控，还有行政诉讼中的政府法律事务及行政争议解决。这种多元的服务领域，体现了他扎实的专业能力和丰富的知识储备。

复合型知识结构优势

吴天成律师不仅具备扎实的法学功底，还通过了基金从业资格考试，融合了法律、财务、税务等多学科知识。在处理涉及公司股权、合同架构、资产重组、财税合规等复杂案件时，他能够精准识别风险点，提供更具战略性的解决方案。例如在处理商事合同纠纷、企业债务执行及经济犯罪辩护案件时，这种独特的复合型知识结构使他能够从多个角度分析问题，制定出更全面、有效的策略，从而在这些领域表现突出。

丰富的实战经验积累

执业以来，吴天成律师年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。他以庭审表达犀利、逻辑严密著称，善于在对抗性程序中抓住关键细节，灵活运用法律与证据维护当事人权益。在与当事人沟通方面，他也做得十分出色，能够清晰分析案件风险与利弊，帮助客户理性决策。多年来，他凭借自己的专业能力和良好的沟通能力，获得了广泛好评。这种丰富的实战经验使他在面对各种复杂案件时都能游刃有余，为当事人争取到最大的利益。

深耕企业服务之路

自2019年起，吴天成律师就参与某大型国企法律顾问工作，2021年起作为团队负责人继续为其提供全方位法律服务。截至目前，他已累计服务企业客户超百家，涵盖合规管理、合同审查、纠纷处置、执行回溯等多个层面。他尤其擅长从企业运营与财务角度切入，为企业提供务实可行的风控与争议解决策略。从团队成员到负责人的转变，体现了他在企业服务领域的成长和能力的提升，也为众多企业的发展保驾护航。

股东责任穿透案例

在近期的一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，卢某持有对某公司的生效债权判决，但在强制执行程序中，因该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序，卢某的债权几乎陷入绝境。吴天成律师接受委托后，并未局限于原生效判决的执行框架，而是深入梳理该公司的资本结构与历史沿革，将维权矛头依法指向未全面履行出资义务的股东张某，并成功将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到其难以推卸的法律责任，案件甚至未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解，最终与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。此案例清晰地揭示了面对公司无财产执行的“终本”裁定，债权人可以通过提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，依法刺破公司面纱，向未尽出资义务的股东个人追索，破解执行僵局、实现债权。

认缴出资责任案例

在另一起股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，某有限公司将朱某、刘某、肖某等股东诉至法院，主张其因未履行出资义务，需对公司债务承担相应责任。庭审中，肖某多次以“工商内档中并非本人签字”为由进行抗辩，试图否认自身的股东资格与出资责任。吴天成律师作为代理律师，并未局限于签字笔迹的争议，而是敏锐地抓住了“身份证有效期”这一关键时间节点，通过有效证据串联，揭示了肖某在认缴阶段主动提供身份信息的事实。我国现行公司资本制度实行认缴制，股东可自主约定出资期限，但认缴出资额是股东对公司及债权人做出的严肃法律承诺，一旦公司资产不足以清偿到期债务，且股东认缴出资期限未届满或未完全履行出资义务，债权人有权请求未履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。肖某曾提供有效身份证件用于工商登记的行为，已足以在法律上构成其同意认缴并接受股东身份约束的意思表示。最终，法院依法认定肖某的股东资格，判决其对公司债务承担补充赔偿责任。这一案例提示我们，在法律纠纷中，细节决定责任边界，看似边缘的客观信息往往能成为厘清责任的关键。

上述案例均体现了吴天成律师在处理复杂法律事务时的专业能力和敏锐洞察力。他能够精准把握法律规定，从细节入手，为当事人制定有效的法律策略，实现当事人的合法权益。无论是执行难案还是股东责任纠纷案件，他都能凭借自己的专业知识和丰富经验，为当事人提供优质的法律服务，这也正是他在法律领域获得认可的重要原因。