哪些属于过失致人死亡认定的标准

在生活里，不小心造成他人死亡的情况时有发生，但这和故意去伤害他人致死是不一样的。过失致人死亡这事儿，听起来好像很简单，就是不小心导致人家死亡了，但实际上，怎么认定这种过失行为可是大有学问。这种认定结果不仅关乎到事情性质的判定，还直接影响着相关人员要承担的法律责任。究竟哪些情况能被认定为过失致人死亡呢？下面就来具体说说相关的认定标准。

一、过失致人死亡的本质特征

过失致人死亡，简单来说就是行为人由于疏忽大意或者过于自信，导致他人死亡。疏忽大意的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见。比如，清洁工在马路上作业，没设置明显警示标志，有车辆因没看到正常作业中的清洁工而将其撞死，这就是清洁工一方疏忽了对潜在危险的预见。过于自信的过失则是，行为人已经预见自己的行为可能发生他人死亡的结果，但轻信能够避免。例如，司机明知道车辆刹车不太好，但觉得距离目的地近不会出问题，结果途中因刹车失灵撞死行人，这就是典型的过于自信的过失。

二、行为与死亡结果的因果关系

要认定过失致人死亡，行为人的行为和他人死亡结果之间得有因果关系。这种因果关系必须是直接、必然的联系。比如医生在手术中因为操作失误，导致病人死亡，那么医生的失误操作和病人死亡之间就存在直接的因果关系。假如行为和死亡结果之间的联系很微弱，死亡结果是其他独立因素导致的，那就不能认定为过失致人死亡。像是有人被人轻轻推了一下，结果突发心脏病死亡，这里推人行为和死亡结果之间就不存在必然的因果关系，推人者一般不需要承担过失致人死亡的责任。

三、客观行为的违法性判断

行为人的行为必须具有违法性，才可能构成过失致人死亡。这里的违法性主要是指违反了法律规定的注意义务。在日常生活和工作中，人们都有一定的注意义务，要保障他人的生命安全。比如建筑工人在拆除建筑物时，没有按照规定的安全流程操作，结果掉落的物品砸死路人，这就违反了安全操作的注意义务，其行为具有违法性。要是行为本身是合法的，即便造成他人死亡，也不构成过失致人死亡。比如医生在正常手术时遇到罕见情况，虽尽最大努力仍没挽救病人生命，这属于正常医疗风险，不构成过失致人死亡。

四、主观上存在过失的判定

判定行为人主观上是否存在过失很关键。这需要结合行为人的认知能力、当时的环境等因素综合判断。如果行为人是个专业人士，那他的注意义务和认知能力要求相对较高。比如电工在维修电路时，因为没有按照专业规范操作导致他人触电死亡，由于电工具有专业知识，应该预见不规范操作的后果，所以可认定其主观上存在过失。而对于普通人来说，判断标准会相对低一些，但也要求其在合理范围内尽到注意义务。

了解了过失致人死亡的认定标准后，在日常生活中，大家就能更清楚自己行为的边界和责任。不过，实际的法律情况可能更加复杂，在实际判定过程中还会遇到各种问题，比如不同情形中因果关系的准确界定、主观过失程度的区分等。这时候不妨到律图网咨询本地律师，平台上的律师都有合法执业资质，且可通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会凭借丰富的专业经验，结合具体情况帮大家理清后续流程，在复杂的法律问题中为大家保驾护航，维护自身合法权益。