当庭翻供是不是就没有自首情节了

一、当庭翻供是不是就没有自首情节了

当庭翻供不一定就没有自首情节。

根据法律规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行的，是自首。如实供述后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，仍应认定为自首。

若犯罪嫌疑人自动投案并如实供述了犯罪事实，仅在庭审中翻供，然而在一审判决前又恢复如实供述，那么依然可认定有自首情节。但如果在庭审翻供后，直至一审判决前仍未如实供述，就不能认定为自首。所以，判断有无自首情节关键在于是否在一审判决前最终如实供述，而非单纯看是否当庭翻供。

二、当庭翻供后自首情节还能被认定吗

当庭翻供后，自首情节通常不能再被认定。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

当庭翻供意味着其在法庭审理阶段否认之前如实供述的内容，不符合如实供述需具有稳定性和持续性的要求。如实供述是认定自首的关键条件之一，翻供破坏了这一条件，表明其可能并非真诚悔罪、主动认罪。所以一般情况下，当庭翻供会导致自首情节不被认定。

三、当庭翻供且自首后再犯罪自首认定还有效吗

首先，当庭翻供若在一审判决前又能如实供述的，仍可认定为自首；若直至一审判决前仍未如实供述，不能认定为自首。

其次，犯罪嫌疑人自首后又犯罪，前一行为的自首认定不受后一犯罪影响。前一行为只要符合自首“自动投案、如实供述”条件，就应认定自首，不会因后续再犯罪而否定之前自首。但后一犯罪若符合自首条件也可单独认定自首，若不符合则不能认定。所以，当庭翻供后若最终符合自首认定条件，自首有效；而自首后再犯罪不影响前一自首的认定，后一犯罪需单独判断是否符合自首条件。

当我们探讨当庭翻供不一定就没有自首情节这一问题时，还有一些相关要点值得关注。比如，在司法实践中，若犯罪嫌疑人虽符合上述自首认定条件，但当庭翻供的理由是否合理也会影响法官的综合判断。而且，自首情节在量刑时会起到从轻或减轻处罚的作用，这对于犯罪嫌疑人来说至关重要。如果你对当庭翻供后自首情节的认定细节，或者自首在量刑中具体如何适用等问题存在疑问，不要错过获取精准法律解答的机会。赶快点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，专业法律人员将为你答疑解惑。