建筑物倒塌致伤纠纷胜诉，律师助力厘清责任主体

一、专业资质与服务理念

沈悠悠律师毕业于湖南工业大学，本科学历，是湖南严明律师事务所的主办律师，自2020年开始执业。她办案认真负责、耐心细致，逻辑严谨且诉讼经验丰富。沈律师致力于通过不同方法解决当事人难题，争取为当事人以最低的成本解决最大的问题，提供高性价比的法律服务。从业以来，她先后为宁乡市人力资源和社会保障局、宁乡市投资控股集团有限公司等单位和个人办理了多起成功案例。

二、典型案例详情

在陈X、杨X与王XX、XX公司、湖南XX公司、晏XX构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，沈悠悠律师作为XX公司和湖南XX公司的委托诉讼代理人参与了案件。2016年11月24日，晏XX与湖南XX公司签订猪市档位交易服务合同。2017年初，晏XX与陈X、杨X合伙经营该猪市档位。2017年5月1日，王XX受晏XX雇请在工作时，因赶猪台墙体倒塌砸伤左下肢。王XX起诉要求陈X、杨X、晏XX、XX公司、某玉农产品公司赔偿损失。

一审法院经审理认定，XX公司无证据证实对猪市档位财物进行管理，不应承担赔偿责任；湖南XX公司虽与晏XX签订合同，但赶猪台由晏XX自行设计、施工和运营，该公司不存在过错，不承担责任；晏XX、陈X、杨X系合伙人，应承担无限连带责任；王XX无过错，不应减轻侵权人责任。一审判决晏XX、陈X、杨X赔偿王XX各项损失。

陈X、杨X不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判杨X不承担责任，由XX公司、某玉农产品公司承担赔偿责任。

三、二审争议焦点与判决结果

本案二审的争议焦点为XX公司、某玉农产品公司是否承担责任以及杨X与晏XX、陈X是否系合伙人。沈悠悠律师在代理过程中，依据相关法律规定进行了有力的辩论。

对于XX公司、某玉农产品公司是否承担责任，依据《中华人民共和国侵权责任X》，两公司并非涉案赶猪台的建设单位或施工单位，且赶猪台倒塌并非因两公司原因，所以不应承担责任。对于杨X与晏XX、陈X是否系合伙人，杨X一审已自认合伙人身份，且二审提交的证据不足以证明其非合伙人关系。

最终，二审法院驳回陈X、杨X的上诉请求，维持原判。

四、荣誉与客户群体

沈悠悠律师凭借专业的法律素养和出色的办案能力，在2021年全国法律援助案件质量评估中被评为优秀案件承办律师。她的客户群体广泛，涵盖了政府单位、企业以及个人等。无论是为宁乡市人力资源和社会保障局等单位提供法律服务，还是为普通民众解决侵权纠纷，她都能以专业的态度和精湛的业务能力，为客户争取最大的合法权益。