诈骗罪未遂数额确定采用什么标准

一、诈骗罪未遂数额确定采用什么标准

根据《刑法》第23条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《诈骗解释》），诈骗罪未遂的数额确定标准如下：

1.定罪层面：以目标数额或情节为核心

诈骗未遂并非一律入罪，需满足以下条件之一：

目标数额达标：以数额巨大（各省标准通常5万-10万）或特别巨大（50万以上）的财物为诈骗目标；

情节严重：如诈骗救灾、医疗款物，或诈骗残疾人、老年人等特定群体，即使目标数额未达巨大，也应定罪。

2.量刑层面：按目标数额对应既遂档次

未遂数额直接以行为人主观意图骗取的目标财物数额为准，对应既遂的量刑幅度：

目标数额为“巨大”→适用“三年以上十年以下有期徒刑”档；

目标数额为“特别巨大”→适用“十年以上有期徒刑或无期徒刑”档；

再结合未遂情节（可比照既遂从轻/减轻处罚）确定最终刑罚。

3.混合情形（既遂+未遂）的处理

若同一案件既有既遂又有未遂：

分别达到不同量刑幅度→择处罚较重的档次适用；

同属一档→以既遂数额论处，未遂部分作为量刑情节考量。

核心逻辑：未遂的本质是“未得逞”，故以行为人追求的目标数额（而非实际骗取数额）作为定罪量刑的基础，同时通过“数额巨大+情节”限制入罪范围，平衡打击犯罪与刑法谦抑性。

二、诈骗罪未遂会出现哪几种情形

根据《中华人民共和国刑法》第23条（犯罪未遂）及第266条（诈骗罪）规定，诈骗罪未遂是指行为人已着手实施诈骗行为，因意志以外的原因未得逞（未实际控制诈骗财物）的情形，主要包括以下三类：

1.被害人未陷入错误认识

行为人实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为后，被害人未被欺骗（如识破骗局），直接拒绝交付财物。此时诈骗行为已着手，但因被害人未产生错误认识这一意志以外的原因，未达到骗取财物的目的。

2.被害人陷入错误认识但未交付财物

被害人已被欺骗陷入错误认识，但因第三人阻止、突发客观事件（如警方介入、系统故障）等意志以外的原因，未能实际交付财物（如正要转账时被亲友劝阻、支付系统崩溃）。

3.被害人已交付但行为人未实际控制财物

被害人已基于错误认识交付财物，但因客观障碍（如转账账号错误导致资金退回、财物被司法机关查封扣押、第三人截留），行为人未能实际占有或控制该财物。

以上情形均符合“着手实行+意志以外原因+未得逞”的未遂构成要件，量刑时可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

三、诈骗罪未遂的量刑标准究竟是多少

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗罪未遂的量刑需结合既遂犯标准与未遂情节综合确定：

一、诈骗罪既遂的基础量刑档次

1.数额较大（3000元-1万元以上，各省可调整）：处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处/单处罚金；

2.数额巨大（3万元-10万元以上）或有其他严重情节：处3-10年有期徒刑，并处罚金；

3.数额特别巨大（50万元以上）或有其他特别严重情节：处10年以上有期徒刑/无期徒刑，并处罚金/没收财产。

二、未遂犯的量刑原则

依据《刑法》第23条，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚（“可以”而非“应当”，由法院裁量）。具体适用：

若诈骗目标为“数额巨大”财物且未遂，或诈骗行为情节严重（如诈骗弱势群体、多次诈骗未遂），即使未实际取得财物，仍可能按对应既遂档次从轻处罚；

若目标为“数额特别巨大”财物未遂，可减轻至“数额巨大”档次量刑，或在原档次内从轻；

轻微未遂（如刚着手即被识破、未造成实际损失），可大幅减轻甚至免予处罚。

三、核心裁判逻辑

法院会结合诈骗数额、未遂原因、主观恶性、社会危害性等因素，确定从轻/减轻的幅度。例如：以50万元为目标的诈骗未遂，若情节较轻，可能减轻至3-10年有期徒刑；若情节严重，则从轻判处10年以上但低于既遂标准。

综上，诈骗罪未遂的量刑无固定数值，需锚定既遂档次后依法裁量从轻/减轻幅度。

当探讨诈骗罪未遂数额确定采用什么标准时，除了明确标准本身，还有相关问题值得关注。比如诈骗罪未遂与既遂在量刑上有何差异，一般来说，未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但具体的裁量要结合案件实际情况。另外，不同地区对于诈骗罪未遂数额的认定和处理可能存在一定差异，这也会影响最终的量刑结果。若你对诈骗罪未遂数额确定标准的具体应用、不同情形下的认定，或是相关量刑问题存在疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你答疑解惑。