判定诈骗罪主从犯的标准究竟是什么

一、判定诈骗罪主从犯的标准究竟是什么

判定诈骗罪主从犯，主要依据其在犯罪中所起作用和所处地位。主犯是在诈骗犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的首要分子，或是在共同犯罪中起主要作用的人，通常表现为发起、策划犯罪，积极实施诈骗行为，对犯罪结果产生关键影响。

从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。起次要作用的从犯，参与了部分实行行为，但相较于主犯作用较小，如协助实施诈骗行为、提供少量帮助等；起辅助作用的从犯，一般不直接参与实行行为，而是为犯罪提供便利条件，如提供犯罪工具、望风等。

司法实践中，会综合考虑各行为人在犯罪中的分工、参与程度、对犯罪的控制和支配力、获利情况等因素来判定主从犯。

二、判定诈骗罪证据的方法有什么

判定诈骗罪证据需遵循法定方法。首先是审查证据的关联性，要确认证据与诈骗犯罪事实存在关联，比如证明嫌疑人虚构事实或隐瞒真相的言辞证据、书面材料，需能直接或间接指向诈骗行为。

其次是审查证据的合法性，收集证据的程序、方法要符合法律规定，非法取得的证据，如刑讯逼供获得的口供，不能作为定案依据。

再者是审查证据的真实性，要辨别证据有无伪造、篡改等情况，实物证据要核实其来源、保管链条等。

最后要综合全案证据进行判断，形成完整证据链，排除合理怀疑，证明嫌疑人主观有非法占有目的，客观实施了诈骗行为并使被害人基于错误认识处分财产。

三、判定诈骗罪证据的标准是什么

判定诈骗罪证据需达到确实、充分标准，应符合以下条件：定罪量刑事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

在具体证据类型方面，要有能证明行为人虚构事实或隐瞒真相的证据，如伪造的合同、虚假的宣传资料等；证明被害人基于错误认识而处分财产的证据，像转账记录、交易凭证等；证明行为人非法占有目的的证据，包括挥霍财物、携款潜逃等相关证据。同时，证人证言、犯罪嫌疑人供述和辩解等也可作为辅助证据。各类证据要形成完整证据链，环环相扣，才能有力证明诈骗罪成立。

当探讨判定诈骗罪主从犯的标准究竟是什么时，除了明确主从犯的判定标准，还有一些相关要点值得关注。比如，主从犯在量刑上存在显著差异，从犯通常会比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。再者，诈骗罪中主从犯所承担的退赔责任范围也不同，主犯往往要对全部诈骗金额负责，从犯则可能根据其在犯罪中的作用承担相应部分金额的退赔。如果您对于诈骗罪主从犯的认定细节、量刑考量以及退赔等方面存在疑问，想要了解更精准的法律意见，不要错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让法律专家为您答疑解惑。