定性为诈骗罪标准是什么

一、定性为诈骗罪标准是什么

根据《中华人民共和国刑法》第266条及相关司法解释，诈骗罪的定性需满足以下核心标准：

一、构成要件

1.主体：一般主体（年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人）。

2.主观方面：直接故意，且具有非法占有公私财物的目的（关键区分点：若无此目的，即使有欺骗行为也不构成诈骗，如民事借贷中的夸大履约能力）。

3.客体：公私财物所有权。

4.客观方面：实施虚构事实/隐瞒真相的欺骗行为→使被害人产生错误认识→被害人基于错误认识自愿处分财物→行为人取得财物→被害人遭受财产损失（五环节需完整闭环）。

二、数额标准

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：

数额较大：3000元至1万元以上（各省可结合经济水平调整，如北京、上海为5000元起）；

数额巨大：3万元至10万元以上；

数额特别巨大：50万元以上。

仅达到“数额较大”即满足入罪标准，数额是量刑关键依据，但定性核心仍在于非法占有目的+欺骗行为与财产损失的因果关系。

三、注意区分

需与民事欺诈（无非法占有目的）、合同诈骗（利用合同实施）、金融诈骗（特定金融领域）等区分，重点审查主观目的与行为模式。

以上为诈骗罪定性的核心标准，具体案件需结合证据综合判断。

二、定性为诈骗不追究行吗

诈骗属于刑事犯罪，追究与否需分情况。若诈骗金额未达立案标准，属治安案件，被害人可与行为人协商，不追究其治安责任。若已达刑事立案标准，被害人无权决定是否追究。因刑事犯罪侵害的不仅是被害人个人权益，还破坏社会秩序和法律尊严。公安机关立案后，会依法侦查，检察院会审查起诉，法院会依法审判。不过，若犯罪情节轻微，依照刑法规定可不判刑或免刑，检察院可决定不起诉。取得被害人谅解，是从轻量刑的情节。

三、定性为诈骗罪需要哪些证据

定性诈骗罪需多方面证据。

客观行为证据方面，要证明嫌疑人实施欺骗行为，如虚构事实或隐瞒真相的聊天记录、录音录像、书面文件等。比如，嫌疑人编造投资项目吸引他人投资，相关项目虚假宣传资料就是证据。

关于被害人陷入错误认识的证据，可包括被害人陈述、证人证言，以表明被害人因嫌疑人欺骗而信以为真。

财产处分证据也不可或缺，要有转账记录、收条等能证明被害人基于错误认识处分财产的材料。

非法占有目的证据，可通过嫌疑人资金去向、有无偿还能力等体现。如嫌疑人骗取钱财后用于挥霍，无归还意图，相关消费记录等就是证据。这些证据需形成完整证据链，达到排除合理怀疑标准，才能定性诈骗罪。

当探讨定性为诈骗罪标准是什么时，还有一些相关问题值得关注。比如诈骗罪既遂与未遂的界限如何区分，这关乎犯罪行为是否完成及相应的量刑。另外，诈骗所得财物的追缴和退赔问题也十分重要，涉及被害人的权益能否得到保障。如果你在遭遇疑似诈骗情况时，对这些拓展问题存在疑问，或者对诈骗罪的具体认定仍有不清晰之处，不要让疑惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士可以为你提供精准的解答和专业的建议。