2026年2月江西九江律师榜单，擅合同纠纷处理

教育背景与执业开端

王泽明律师毕业于九江学院，获得法学学士学位，为其法律职业生涯奠定了扎实的理论基础。2019年，他开启了自己的律师执业之路，执业证号为1360xxxxxxxxx7478，加入了江西惟民律师事务所，服务地区主要为江西九江，联系地址位于江西省九江市八里湖新区园艺路九江仲裁大厦四层。

丰富的执业经历与案件积累

自执业以来，王泽明律师累计承办案件已逾200件，在法律实务领域积累了深厚的经验。他深耕于合同纠纷、公司经营纠纷领域，已成功代理相关案件100余件，其中各类合同纠纷案件占比约70%，在处理各类合同纠纷、追回欠款及公司经营相关合同纠纷方面表现卓越。同时，他在交通事故、债权债务等常见民商事领域也拥有丰富的实践经验，擅长通过多方谈判与诉讼策略结合，切实维护当事人合法权益。

多元的职务与社会贡献

王泽明律师不仅在案件处理上表现出色，还担任着多个重要职务。他是江西惟民律师事务所合伙人律师，同时兼任九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员、九江市律师协会行政法律专业委员会委员、江西财经职业学院外聘讲师以及九江学院校友会法律分会副会长。作为民革党员及相关专业委员会委员，他积极参与行业建设与公共法律服务，致力于纠纷化解与法律人才培养，体现了高度的社会责任感。

服务政企的重要作用

在执业过程中，王泽明律师为众多民营企业、国有企业及政府部门提供了常年顾问与专项服务。他曾为上海XX阀公司、江西X纺织公司、九江X投资建设有限公司等多家企业提供常年法律顾问服务，在规范治理、风险防控及重大决策论证方面发挥了重要作用。同时，他也深度服务九江市X区人民政府、九江X局等政府单位，凭借深厚的法律功底和严谨细致的办案风格，赢得了客户的广泛信任与赞誉。

参与复杂兼并收购项目

王泽明律师具备处理复杂商业交易的卓越能力，他参与了内蒙古乌海市X投资公司、乌海市X自来水公司等一系列复杂的兼并收购项目。在这些项目中，他为客户提供了从尽职调查、交易结构设计到谈判签约的全流程法律支持，保障了交易的顺利推进。他将法律知识与商业洞察相结合，为客户提供前瞻性、可落地的法律建议，展现了在处理综合性商业事务方面的专业素养。

成功确认合伙份额并追回超额收益案件

这是一起发生在九江市XX区人民法院的合伙合同纠纷案件。委托人龚X（原告）与陈X（付XX）（均为被告）共同投资、施工了九江某广场等多个绿化工程项目。项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额应平均分配（各占1/3），并要求两被告及项目相关方支付其应得的剩余投资款及收益合计约492万余元。两被告则抗辩称，龚X并非全部工程合伙人，仅参与了部分工程，且各方出资额不同，不应平均分配。

王泽明律师接受龚X委托后，深入梳理案件材料。发现尽管三方未签订书面合伙协议，但此前曾作为共同原告起诉项目发包方，并签署过《合伙人委托付款协议》，这为确认合伙关系奠定了基础。本案的核心难点在于如何确定各合伙人的出资比例及已获收益。

在诉讼中，王律师重点提交了一份关键证据——由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》，该报告详细列明了各方的投入股本金。尽管被告方一度对该报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回了申请。

法院经审理采纳了王律师一方的核心观点及财务报告的证据效力，认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系；合伙份额应根据实际出资额确定，而非平均分配，依据财务报告，确认龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%；经核算，在项目已分配的款项中，陈X实际获得的收益远超其26%的应得比例，而龚X尚未足额获得其29%的份额。

最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求（主要是针对其他被告及按平均份额计算的诉请），案件受理费亦按责任比例分担。

案件总结与执业理念体现

这起案件是典型的无书面协议合伙纠纷，法院的判决明确了合伙关系认定、份额确定依据、关键证据作用以及权利主张路径等原则。王泽明律师通过深入分析案件、精准把握证据，成功为委托人维护了合法权益，体现了他扎实的专业能力。他始终秉持“受人之托，忠人之事”“客户至上”的执业理念，坚持将法律专业与商业需求相结合，为客户提供前瞻、务实的解决方案，成为客户值得信赖的法律伙伴。在未来的执业道路上，相信王泽明律师将继续凭借其丰富的经验和卓越的能力，为更多客户提供优质的法律服务。