无锡合同律师钱飞：成功应对产品责任纠纷

丰富的执业背景

钱飞律师是江苏长林律师事务所创始合伙人、主任，也是梁溪区金融委员会委员，同时担任无锡市律师协会刑事专业委员会成员。他2018年开始执业，至今已承办案件逾200件。毕业于中南财经政法大学法学专业的他，系统接受过高等法学教育，具备扎实的理论基础与敏锐的实务洞察力。他秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，长期致力于为个人与企业客户提供高质量、定制化的法律服务。

专注核心业务领域

钱飞律师专注于刑事辩护、婚姻家庭纠纷、民商事合同争议、债权债务清偿及公司治理与合规事务五大核心领域。在刑事辩护方面，他曾成功代理多起涉及经济犯罪、职务犯罪及重大人身伤害案件，善于从证据链断裂点、程序合法性、量刑情节等维度构建辩护体系，多次实现不起诉、缓刑或罪名降格的辩护成果。在民商事领域，他擅长处理标的额超千万元的复杂合同纠纷，注重事前风险防控与事后救济并重，累计为数十家企业提供常年法律顾问服务，有效降低经营法律风险。

处理产品责任纠纷

在20192020年的一起产品责任纠纷案件中，原告河北设备有限公司与被告XX公司、第三人浙XX公司对簿公堂。原告主张被告销售的无缝钢管存在质量问题，要求被告赔偿各种经济损失10万元（待质量鉴定后再予以增加），并承担诉讼费用。被告XX公司委托钱飞律师作为特别授权代理人参与诉讼。

钱飞律师代表被告辩称，所涉案货物不是被告提供的，被告不存在侵权行为，提供的产品符合原告要求和质量标准。因该批货物被告向第三人浙江XX采购，要求法院追加浙江XX为第三人参加诉讼。他指出原告无法证明所涉案货物是被告提供，无法证明销售者存在过错，无法证明所涉货物破裂的形成原因，现场勘验的货物所呈现的破裂可能是外力导致，原告应当承担举证不能的不利后果，因此应驳回原告的诉讼请求。

质证与事实认定

在庭审过程中，原告围绕诉讼请求提交了营业执照、购销合同、技术要求、质量检验证明书、转账记录、照片、罚款通知、微信聊天记录、销售单、增值税专用发票等证据。被告钱飞律师对原告证据进行了质证，对部分证据的真实性无异议，但对其证明目的提出质疑，认为不能证明出现质量问题的货物是被告提供的。第三人也对原告证据提出了诸多异议。

被告围绕其主张提交了与原告、第三人的购销合同及技术参数、第三人的质量检验证明书及试验报告、增值税专用发票、微信聊天记录等证据。原告和第三人对被告证据也发表了各自的质证意见。

综合各方证据及质证意见和当事人当庭陈述，法院认定2019年1月24日被告分别与原告、第三人签订了无缝U型管购销合同，合同均已履行完毕。最终，法院认为原告因产品质量问题要求被告赔偿经济损失，但在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利的后果，待证据充分后可另行起诉，驳回了原告的诉讼请求，钱飞律师成功维护了被告的合法权益。