江西上饶刑事与婚姻律师周文靖：多领域办案显专业实力

执业经历概述

周文靖律师持有执业证号136xxxxxxxx612106，是江西瀛赣（玉山）律师事务所的一员，也是中华全国律师协会会员。他服务于江西上饶地区，办公地址位于江西省上饶市玉山县冰溪街道名人花园7栋2楼。执业至今，周文靖律师累计承办案件已上百件，在刑事案件、婚姻家庭、继承、人身伤害赔偿纠纷等领域积累了深厚的实务经验，尤其在刑事辩护方面表现出色，办理了多起获得免于起诉、从轻、减轻处罚结果的刑事辩护案件，同时在民事纠纷细分类型上也有丰富的实践成果。他秉持着精准辩护、最大限度维护当事人合法权益的执业理念，为众多当事人提供了专业的法律服务。

处理建工合同纠纷

在郑X与某村委会建设工程施工合同纠纷一案中，2016年4月，某村委会为新建便民服务中心招标，郑X中标后与村委会就工程的基础及主体框架、装修、主体非框架及水电三个部分分别签订《合同书》。合同约定了开工竣工时间、承包方式、付款方式等内容，中标价分别为十七余万元、十七余万元、十五余万元，最终价款以实际测量工程量为准。郑X按约施工，完成签证变更工作，于2016年10月如期完工，11月经村委会验收合格。经审核定价，三份工程竣工结算价合计六十余元，但村委会仅支付部分工程款，剩余四十余元经郑X多次催讨未支付。

郑X委托周文靖律师向玉山县人民法院提起诉讼，要求村委会支付剩余工程款及利息。2025年9月，法院立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。周文靖律师围绕诉讼请求提交了充分证据，证明双方合同关系、工程完工验收情况、结算价款、已付款情况及催款事实。法院审理认为，郑X已按约完成施工且工程验收合格，村委会未足额支付工程款构成违约。对于村委会提出的“需审计局审计确定价款”的抗辩，法院依据相关法律规定，认定双方在诉讼前已就工程总价款在验收时达成一致意见，且村委会未在限定时间内提出鉴定申请，审计部门的审计仅为行政监督，不能作为法院判决依据，故对该抗辩不予支持。关于利息，法院依据相关法律规定，结合合同约定，支持郑X自2019年12月1日起计算利息的诉求，确定按中国人民银行发布的一年期同期同类贷款利率计算。最终，法院判决村委会支付郑X工程款四十余元及逾期付款利息，案件受理费由村委会负担，周文靖律师的代理使得郑X的全部诉讼请求均得到法院支持。

代理民间借贷纠纷

某公司与章X、揭X民间借贷及担保合同纠纷一案中，2023年9月1日，章X因揭X承揽工程需资金周转，与某公司签订《借款合同》，借款金额100万元，借款期限至2023年9月30日，案外人汪X为保证人。某公司当日转账时预先以“财务费”名义扣除5000元。借款到期后章X未能按期还款，2023年10月27日，章X、某公司及揭X签订《借款合同补充协议》，约定借款期限延长至2023年11月30日，由揭X替代汪X承担保证责任。2023年10月26日，章X应揭X要求向某公司支付六万余元。因款项未结清，某公司将章X、揭X诉至法院，要求章X偿还100万元本金及利息，支付3万元律师费，揭X承担连带保证责任，两被告承担诉讼费、保全费。

周文靖律师作为章X的委托诉讼代理人，接受委托后第一时间与章X深入沟通案情，明确案件核心争议焦点，包括实际借款人主体认定、借款本金确定、已支付款项性质及超额利息抵扣本金主张、律师费承担合理性、利息计算标准及起算时间合法性等问题。为支撑抗辩意见，律师全面收集相关证据，调取章X与揭X及案外人的合作施工协议书，收集某公司出具的收据，整理章X与揭X之间的微信支付转账电子凭证及聊天记录。庭审中，律师提出章X实际并非案涉借款的实际使用人，不应承担还款义务；实际借款本金应为扣除预扣利息后的99.5万元，利息应按起诉时LPR四倍计算；已支付的六万余元中超额部分应抵扣本金；某公司主张的3万元律师费无依据等抗辩。

法院经审理后，采纳了部分抗辩意见，判决章X偿还某公司借款本金九十万余元，并支付相应利息，支付某公司律师费30000元，揭X承担连带担保责任，案件受理费、保全费按比例分担。虽法院未采纳“揭X为实际借款人”的抗辩意见，但认可了“预扣利息应从本金中扣除”“超额支付的利息抵扣本金”的核心主张，成功将借款本金从某公司主张的100万元降至九十万余元，且利息起算点延后至2023年10月27日，为章X减少了十余万元损失。

专业价值体现

在上述案件处理过程中，周文靖律师展现出了专业的服务价值。在郑X与某村委会建设工程施工合同纠纷中，他协助郑X全面收集、整理各类核心证据，形成完整的证据链，确保各项主张均有充分证据支撑。在诉讼前出具《律师函》，履行合理催告程序，为后续诉讼主张利息起算时间等关键节点提供事实依据。庭审中准确援引法律规定，反驳被告不合理抗辩，维护了郑X主张的结算金额的合法性，并精准把控利息主张，使法院支持了郑X的利息诉求。

在某公司与章X、揭X民间借贷及担保合同纠纷中，周文靖律师精准定位争议焦点，搭建有效抗辩框架，避免案件陷入事实混乱。全面收集关键证据，强化抗辩说服力，虽部分主张未被完全采纳，但相关证据为其他抗辩意见提供了有力支撑。庭审中据理力争，促使法院认定预扣利息应从本金中扣除，超额支付的利息用于抵扣本金，减少了当事人的本金还款义务和利息支付总额。同时，针对格式条款效力、律师费合理性等问题提出抗辩，充分保障了当事人的程序权利，维护了诉讼权利的平等性。此外，律师全程参与案件立案、庭审等程序，准确把握诉讼时效、证据提交期限、法律适用等关键问题，有效提升了诉讼效率，确保案件在法律框架内有序推进。