北京民间借贷纠纷律师哪个好？看这起追款案例

在当今社会，民间借贷纠纷屡见不鲜，出借人的合法权益时常面临挑战。北京恒都律师事务所的霍新丹律师，凭借其丰富的经验和专业能力，在处理此类案件中展现出了卓越的水平。

霍新丹律师毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位。自2018年开始执业，至今已有多年法律工作经验。在此之前，他有4年在北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，还曾担任某房地产经纪有限公司法务经理2年。丰富的履历使他对各类民事案件的审判要点、裁判思路及法律风险把控节点有着深刻洞察和精准把握。

一、案件背景与争议焦点

原告曹XX与被告崔XX、胡某X存在民间借贷关系。XXXX年X月XX日，二被告共同向曹XX出具《借条》，明确借款金额XX万元，月利率3%，借款期限至XXXX年X月XX日，到期还本付息，同时约定违约方承担守约方为维护权益产生的律师费等费用。曹XX按约定足额履行了出借义务，但借款到期后，二被告未归还本金和利息，经催要无果，曹XX委托霍新丹、高XX律师提起诉讼。本案的核心争议焦点在于二被告与曹XX之间的民间借贷关系是否合法有效，以及曹XX主张的本金、利息及律师费是否应得到全额支持。

二、诉讼策略的制定与证据博弈

霍新丹律师团队接受委托后，针对本案“证据充分、被告缺席审理”的特点，制定了“夯实债权合法性、明确利息合规性、主张费用合理性”的核心维权策略。以《借条》《收条》及银行转账记录为核心依据，证实借贷关系成立、款项已实际交付及违约条款约定。同时，律师团队指导当事人系统化整合证据，形成了“借贷合意—款项交付—维权损失”的完整证据链。由于《借条》约定月利率3%超出法定司法保护上限，律师将利息主张调整为年利率14.2%，确保利息主张合法有据。

三、庭审陈述与法律依据阐释

庭审中，律师团队围绕核心诉求，结合证据与法律规定展开清晰陈述。论证借贷关系合法性时指出，二被告出具的《借条》《收条》系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借贷关系合法有效，曹XX已按约定足额交付借款，二被告应履行还款义务。对于利息主张，说明调整后的年利率符合相关法律规定，应依法支持。关于律师费主张，强调《借条》约定合法有效且费用已实际发生，金额合理，二被告应按约支付。因二被告经合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，法院应依据现有证据依法裁判。

四、案件结果与专业价值体现

北京市XX区人民法院经审理，全面采纳霍新丹律师团队的代理意见，作出判决：崔XX、胡某X于判决生效之日起十日内给付曹XX借款本金XX万元及利息，给付曹XX律师费XXX元，案件受理费XXXX元由崔XX、胡某X负担。法院认为，二被告与曹XX之间的民间借贷关系合法有效，曹XX已履行出借义务，二被告未按约定还款构成违约，应承担还本付息及支付律师费的责任，利息主张符合法律规定，予以支持。

这起案件充分展示了霍新丹律师在民间借贷纠纷处理中的专业能力和精准策略，为出借人成功维护了合法权益，也为类似案件提供了有益的参考。