律师助力厘清责任边界，实际施工人追回百万工程款

一、专业背景与执业资质

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，毕业于九江学院，获法学学士学位。自2019年开始执业，他累计承办案件已逾200件。其主要执业领域涵盖传统民商事纠纷、公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务。他还身兼九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会多个专业委员会委员、江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长等职务。

二、典型案例：实际施工人追索工程款纠纷

本案是一起建设工程施工合同纠纷。原告陈XX与案外人龚X、付X组成合伙体，作为实际施工人承接了九江某广场部分绿化工程。工程完工后，合伙内部结算产生争议，经另案判决确认陈XX在合伙体中占26%的份额，各合伙人可就份额向发包方另行主张权利。合伙人龚X通过诉讼确认A公司欠付案涉项目工程款总额为4,044,491.71元，并获对应29%份额的工程款。基于此，原告陈XX提起诉讼，请求A公司支付其26%份额的工程款，即1,051,567.84元。

三、庭审交锋与代理策略

王泽明律师接受第三人B公司委托参与诉讼。庭审中，A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款，还对前案确认的欠付金额提出异议。王律师代表B公司提出核心代理意见，指出原告的诉讼请求指向A公司，依据的是前案查明的发包人欠付事实，B公司与原告的内部承包或费用结算关系已在前案处理，本案争议焦点是A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，与B公司无直接关联，B公司不应承担付款责任。

四、判决结果与案件启示

九江市XX区人民法院经审理认为，根据相关法律规定，实际施工人有权在查明发包人欠付数额后，请求发包人在欠付范围内承担责任。原告陈XX作为经生效判决确认的实际施工人之一，主张的工程款份额明确，且发包人A公司欠付工程款的事实已被生效法律文书确认，法院判决支持原告全部诉讼请求，判令A公司支付工程款1,051,567.84元，未涉及第三人B公司的付款责任。此案例表明，在多层法律关系中准确界定各方责任边界至关重要，也体现了王泽明律师在处理此类复杂案件时的专业能力和精准判断。

王泽明律师凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验，为众多民营企业、国有企业及政府部门提供服务，赢得了客户的广泛信任与赞誉，是客户值得信赖的法律伙伴。