律师精准定性破借贷迷局，成功驳回恶意诉讼请求

在当今社会，法律纠纷层出不穷，专业律师的专业能力与责任担当显得尤为重要。今天要为大家介绍的是浙江富奥律师事务所的副主任律师、刑事部主任刘学勤律师。

一、专业背景与执业理念

刘学勤律师毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历。自2020年开始执业以来，他一直秉持着“责任重于泰山”的执业理念。他不仅专注刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁等核心业务，还在细分领域为当事人提供取保候审、无罪罪轻辩护、民商事案件代理等服务。曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，现为杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员、杭州市妇联信X维权律师等，2021年度荣获杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”。

二、丰富的办案经验

在执业期间，刘学勤律师处理过几百件婚姻家事案件，以及几百件工伤人损、合同纠纷、刑事案件等各类案件。他待人耐心真诚，理论功底扎实，工作态度认真负责，总是尽自己最大的努力维护每一个当事人的合法权益。

三、经典案例：破借贷迷局

在一起民间借贷纠纷案件中，充分展现了刘学勤律师的专业能力。原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求二者归还借款547961.49元及利息，并承担实现债权的费用。陈X称与李X相识后，李X以理财专长劝说其投资，后以购买车辆等为由向其借款，且款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。

被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人。刘学勤律师经梳理案件细节，发现原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

四、庭审抗辩与证据构建

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩：一是双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；二是原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。

五、判决结果与律师价值

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师通过精准的案件定性、构建有效证据链，成功驳回了原告的恶意诉讼请求，为当事人避免了巨额经济损失，维护了其名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。

如果您在杭州地区遇到婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等法律问题，不妨联系刘学勤律师。他的联系地址为杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号星耀城二期一幢20楼2001至2003室，执业证号为1330xxxxxxxxx3338。相信他的专业能力和负责态度，能为您的合法权益保驾护航。