鹰潭律师代理继承纠纷上诉案，核查证据驳回上诉人全部诉求

律师简介

何梦律师现任江西中鹰律师事务所专职律师，2017年执业，执业证号为1360xxxxxxxxx7148，服务地区为鹰潭和抚州。她毕业于海南大学，获法学学士及环境与资源保护法学硕士学位。她身兼多职，现任江西省律师协会女律师工作委员会委员等，还曾在赣东学院担任法学教师。从2017年执业以来，她承办案件已逾500件，在婚姻家事、刑事辩护及民商事纠纷解决领域经验丰富。

继承纠纷上诉案基本案情

上诉人周XX、周XX、周X三等人与被上诉人周XX、周XX、万X就某塑料厂（产权证号：房权证抚集房换字第00002号）的产权归属问题产生争议并上诉。1985年2月7日，某更新塑料厂与某村委会签订房地买卖协议，周XX代表签字，之后周XX去世。1999-2001年，周XX、万X二相继去世且未留遗嘱。2002年，周XX办理换领新证，房屋所有权人登记为塑料厂，产权为集体所有。上诉人主张塑料厂是家族成员共同投资创办，应确认产权为多人共有，而被上诉人辩称该厂是周XX生前出资购买，上诉人诉求已过诉讼时效，部分上诉人非合法继承人。

代理过程

何梦律师作为被上诉人周XX的委托诉讼代理人，接受委托后立即深入研究案情。针对上诉人上诉理由，她开展多方面工作。首先，核查产权登记信息，确认房屋所有权人是塑料厂，产权为集体所有，反驳上诉人关于产权归属个人或家族共有的主张。其次，收集房地买卖协议、产权登记资料等证据，证明周XX是初始出资人，被上诉人作为继承人依法享有权利。再者，针对诉讼时效，指出上诉人在周XX、万X二去世二十多年未主张权利，已超法定时效。同时，指出部分上诉人非合法继承人，不具备一审原告主体资格。庭审中，何律师围绕争议焦点清晰阐述代理意见，对上诉人证据有效质证，强调其举证不能应承担法律后果。

案件总结

本案核心争议焦点是案由确定和房屋产权归属。二审法院将案由调整为所有权确认纠纷。关于产权归属，依据民法典规定，案涉房屋产权登记为集体所有，归属塑料厂，各方均未充分证明该厂为个人投资或家庭共同财产，企业所有者权益确定非民事诉讼审理范围。最终，法院采纳何梦律师代理意见，驳回上诉人上诉请求，维持原判。