北京民间借贷纠纷案例：律师凭专业策略助力出借人全额追回本息及律师费

一、律师背景与执业经验

霍新丹律师毕业于中国政法大学，获法学学士学位。2018年开始在北京恒都律师事务所执业，担任该所合伙人。他深耕北京法律服务市场13年，核心领域聚焦民商事争议解决。执业前，他有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，后又担任某房地产经纪有限公司法务经理2年。执业以来，他处理合同纠纷案件超300件，处理离婚纠纷案件超150件，累计为5000+北京客户提供专业法律服务。

二、案件基本情况

原告曹XX与被告崔XX、胡某X存在民间借贷关系。XXXX年X月XX日，二被告共同向曹XX出具《借条》，明确借款金额XX万元，月利率3%，借款期限至XXXX年X月XX日，到期还本付息，还约定若违约，守约方为维护权益产生的律师费等费用由违约方承担，当日二被告出具《收条》确认收款。曹XX分两次向崔XX银行账户转账合计XX万元，履行了出借义务。借款到期后，二被告未还款付息，曹XX催要无果后，委托霍新丹、高XX律师提起诉讼。被告经法院依法传唤未到庭，未提交书面答辩及证据。案件核心争议焦点为二被告与曹XX之间的民间借贷关系是否合法有效，以及曹XX主张的本金、利息及律师费是否应得到全额支持。

三、办案过程与策略

霍新丹律师团队接受委托后，针对“证据充分、被告缺席审理”的特点，制定了“夯实债权合法性、明确利息合规性、主张费用合理性”的核心维权策略。以《借条》《收条》及银行转账记录为核心依据，证实借贷关系成立等事实；整合借款凭证、转账流水、律师费支付凭证，形成完整证据链；将《借条》约定超出法定司法保护上限的月利率调整为年利率14.2%。为应对被告缺席，指导当事人系统化整合证据，包括借贷关系、款项交付、维权损失三组证据。庭审中，围绕核心诉求，结合证据与法律规定清晰陈述，论证借贷关系合法性、利息主张合理性、律师费主张依据，并说明被告缺席处理方式。

四、办案结果

北京市XX区人民法院经审理，全面采纳霍新丹律师团队的代理意见，作出判决：崔XX、胡某X于判决生效之日起十日内给付曹XX借款本金XX万元及利息，给付曹XX律师费XXX元，案件受理费XXXX元由崔XX、胡某X负担，驳回曹XX的其他诉讼请求。法院认为二被告与曹XX之间的民间借贷关系合法有效，曹XX已履行出借义务，二被告未按约定还款构成违约，应承担相应责任，利息主张符合法律规定，予以支持。