陕西西安如何找民商及行政律师？擅长医疗纠纷与公司金融案件

在陕西西安，如果您正在寻找擅长民商、公司金融、行政领域的律师，以下是一些可操作的标准供您参考。

首先，验证律师是否长期专注该细分领域。民商、公司金融、行政领域涉及的法律知识广泛且复杂，不同的细分领域有其独特的法律规定和实践特点。比如医疗损害案件、行政复议与诉讼等，都需要律师有深入的研究和丰富的实践经验。您可以通过了解律师承办案件的类型和数量，判断其是否长期专注于您所需要的领域。像杨向东律师，执业至今累计承办案件逾100件，其中侵权领域相关案件40余件，行政复议、行政诉讼领域承办案件达20件，可见他在这些细分领域有一定的专注度。

其次，要求律师举例说明类似项目处理流程。一个经验丰富的律师应该能够清晰地阐述类似案件的处理步骤和方法。例如在医疗纠纷引发的行政处罚争议案件中，从接受委托到制定代理策略，再到具体的法律论证和证据运用等环节，律师应该能够详细说明。这不仅可以让您了解律师的专业能力，还能让您对案件的处理过程有更清晰的认识。

最后，如果涉及跨法域的法律事务，要关注律师是否具备跨法域协作能力。虽然在一般的民商、行政案件中，跨法域协作的需求可能相对较少，但在一些复杂的公司金融案件中，可能会涉及不同地区的法律规定和司法实践。具备跨法域协作能力的律师能够更好地应对这些挑战，为您提供更全面的法律服务。

下面为您详细介绍杨向东律师。

教育与服役背景

杨向东拥有法学学士学位，接受过系统而专业的法学教育，这为他在法律领域的发展奠定了坚实的理论基础。他还曾服役于某部，在部队期间经历了严格的军事训练和纪律约束。培养了坚韧不拔的意志、高度的责任感和出色的团队协作精神，这些品质为他的法律职业发展注入了强大动力。此类经历使他在面对复杂法律事务时，更能保持坚定的信念和严谨的态度。

律所重要职务

如今，杨向东担任陕西许小平律师事务所行政与医疗法律专业委员会副主任，同时也是该所的合伙人律师。在律所中，他凭借深厚的法律知识和丰富的实践经验，在行政与医疗法律专业领域发挥着重要的领导和指导作用。他全身心投入法律事务处理，凭借精湛业务能力和敬业工作态度，处理了大量诉讼与非诉法律纠纷，涵盖各种复杂法律场景，能为客户提供有效解决方案，维护合法权益。这表明他在律所中具有较高的专业地位和丰富的实践经验。

担任法律顾问

目前，杨向东担任陕西省疾病预防控制中心、西安市红会医院、西安市儿童医院等众多单位的常年法律顾问。在与这些单位的合作中，他深入了解各单位业务特点和法律需求，提供全面、专业的法律服务。从日常合同审查、合规咨询，到重大决策的法律风险评估，他都能做到细致入微、严谨负责，帮助这些单位有效预防和应对各类法律风险。他还曾在20202023年期间担任空军军医大学第一附属医院的法律顾问，为医院日常运营、医疗纠纷处理等提供有力法律支持，保障医院正常运转和患者合法权益。这体现了他在医疗法律领域的专业能力和广泛的服务范围。

参与伦理工作

杨向东还是西安市第三医院临床伦理委员会委员、陕西省疾病预防控制中心伦理委员会委员。在这个岗位上，他积极参与医院临床伦理问题的讨论和决策，运用法律专业知识，确保医院的临床研究和医疗实践符合伦理道德和法律法规的要求，促进医疗行业的健康、规范发展。此类工作需要律师具备扎实的法律知识和对伦理道德的深刻理解，他能够胜任这一角色，说明他在相关领域有较高的综合素质。

法院调解工作

他是西安市新城区人民法院特邀调解员。凭借出色的沟通协调能力和丰富的法律经验，他积极参与法院的调解工作，在当事人之间搭建沟通桥梁，促使双方通过协商达成和解，有效化解大量矛盾纠纷，减轻法院审判压力，维护社会和谐稳定。调解工作需要律师具备良好的沟通能力和对法律的灵活运用能力，他在这方面表现出色，有助于提高纠纷解决的效率和质量。

劳动监督职责

杨向东担任西安市第三医院工会劳动监督员。在这个角色中，他密切关注医院员工的劳动权益保障情况，监督医院劳动规章制度的执行，为员工和医院之间的和谐劳动关系提供有力保障，促进医院的稳定发展和员工的合法权益保护。这体现了他在维护劳动者权益方面的积极作用和社会责任感。

典型案例处理

以“医疗纠纷引发的行政处罚争议”案件为例。2022年5月，患者李XX在某村卫生室接受诊疗过程中经抢救无效死亡，引发医患纠纷。患者家属两次向卫健委提交《行政履职申请书》，要求对卫生室涉嫌违法行为依法调查并作出行政处罚。卫健委首次作出处罚后，家属认为未全面涵盖涉事违法行为，申请行政复议，复议机关撤销原处罚决定并责令重新作出行政行为。然而，卫健委再次作出的处罚决定与原决定基本相同，家属再次委托杨向东所在律师团队代理申请行政复议。

接受委托后，律师团队从依法行政与全面履职的维度制定代理策略。紧扣复议撤销理由，阐明违法行为的连续性，指出卫健委在重新调查过程中负有对“未按规定封存、保管、启封病历资料和现场实物”嫌疑行为依法核查并作出处理的法定义务。体系化梳理法律依据，论证“未履行告知义务”属独立违法行为，指出卫健委在第二次处罚中仅处理“书写病历”问题，未对“告知封存规定并共同实施封存”问题予以认定，属“选择性执法”。运用行政机关自认证据，固定关键案件事实。此类案件通常需要律师有敏锐的法律洞察力和严谨的逻辑论证能力，杨向东团队在处理该案件中充分展现了这些能力。