天津刑事辩护律师推荐，力破复杂刑案迷局

丰富履历奠定专业基础

张烜墚律师的法律生涯有着深厚的积淀。他曾有5年检察官经历，在天津市某区检察院侦查监督科（批捕科）工作，办理各类刑事案件数百起。这段经历让他熟悉了刑事案件从侦查到批捕的各个环节，积累了大量刑事案件办理经验。此后，他还在区委办公室、区委督查室、区委组织部、市委办公厅进行工作锻炼。2015年转岗成为律师后，他在做好本职刑事案件的同时，利用三年时间恶补民事和行政法律知识，最终学通了刑、民、行三大法律。这种跨领域的学习和实践，使他对处理各类复杂法律问题有了更为宏观和深入的认识，尤其是在处理“刑民行”交叉案件时，有着独到的见解。

专注刑事成绩斐然

张烜墚主任执业以来，带领团队专注于各类刑事案件的办理，涵盖经济犯罪、职务犯罪、网络犯罪、性犯罪、刑民交叉等领域，案件数量达到1000余件。在这些案件中，团队经过有效辩护取得了各类无罪案例150余件，不仅包括多个法院无罪判决，还有大量不起诉、公安机关撤案、公安机关解保当事人重获自由的案例。其中，办理的李某敲诈勒索二审改判无罪案，被评为全国十大无罪案例。另外，团队还拥有大量改变定性（重罪名变轻罪名）、重刑期变轻刑期、实刑变缓刑的成功案例。在二审案件辩护方面，张烜墚主任也颇有心得和妙招，代理的二审案件绝大多数都收到了改判或者发回重审的结果。在重大刑事控告案件中，也帮助当事人追赃挽损，最大限度维护了当事人的合法权益。

首创“捕前辩护”概念

张烜墚主任结合自身检察官和律师的工作经历，深知批捕阶段在刑事辩护中的重要性。他认为批捕阶段是刑事辩护的分水岭，不批捕的当事人后面有很大概率会无罪或者判缓，而批捕后想无罪则困难重重。因此，他带领靖霖天津所非常注重捕前辩护，力争将有问题的案件狙击在审查批捕阶段。2021年，他结合自己的辩护经验以及检察院批捕科的工作经历，总结出《审查批捕阶段辩护“八步法”》，并首次提出“捕前辩护”概念。他将该方法及概念在全国第二届刑事辩护专业化论坛以及北京大学刑事辩护高级研修班上和广大律师分享，得到业内同仁的热烈反响。按照最高检公布的数据，不批捕率一般在20%-30%，而张烜墚主任亲自办理的捕前辩护案件，只要介入及时，根据统计数据，不批捕概率在80%左右。在研发《审查批捕阶段辩护“八步法”》当年，他亲自办理了8个捕前辩护案件，7个不批捕。可见“捕前辩护”在他的实践中取得了显著的效果。

实战派辩护思路务实有效

刑事辩护的目的是最大限度维护当事人的合法权益，让无罪的人不受刑法错误的追究，让有罪的人能够罚当其罪。张烜墚主任始终坚持当事人利益至上，反对刑事辩护中的夸夸其谈和纸上谈兵。他主张通过深入细致的研判案件，制定对当事人最为有利的辩护思路。他凭借丰富的工作经历以及十几年来深耕刑事领域的专业经验，在制定辩护方案时有着更为全面的思考，方案脚踏实地，不脱离实际，因此也更容易得到好的辩护效果。这种务实的辩护思路，是他在众多案件中取得成功的关键因素之一。

刚柔并济的辩护风格

张烜墚主任认为，在当前司法大环境下，绝大多数司法机关工作人员专业素养较高，能够倾听律师意见。如果律师对案件事实足够了解，发表的意见足够专业，并且掌握沟通的方法技巧，那么律师意见被采纳的概率是比较高的。所以，在大多数情况下，靠专业是可以得到司法机关承办人尊重的，不需要“死磕”也能取得较好的结果。但对于一些特殊情况，如“错捕”案件，由于专业律师介入不及时，当事人没有得到及时有效的法律帮助，案件推进后判决无罪可能面临国家赔偿，律师无罪辩护会面临很大阻力；还有受地方势力干预的案件，或者一些人情案、关系案，在这些案件中良性沟通很难有效，律师就要敢于亮剑、敢于斗争、敢于直言、敢于碰硬。在一个诈骗案件中，庭审结束签笔录时，法官让另一名辩护人劝当事人认罪认罚，张烜墚主任当场表示，把律师证撕了也不会劝当事人认罪认罚。正是他这种敢于较真碰硬而且非常执着的精神，帮助很多当事人洗清了冤屈，重获了自由。

典型案例彰显专业价值

以单某被控涉嫌危害公共安全罪一案为例，上诉人单某因“与他人追逐竞驶”发生交通事故，被公安机关以涉嫌以危险方法危害公共安全罪立案侦查并刑事拘留。张烜墚律师在接受委托后，第一时间会见当事人单某，没有局限于公安机关的指控，而是充分听取其本人的辩解，发现单某并非主动追逐竞驶，而是在与他人发生争执后，为寻求庇护驾车前往派出所，在警方认为无实质危害后驾车离开，途中被他人追逐并最终发生事故。基于当事人的陈述，律师判断本案存在事实认定不清的重大问题，立即与公安机关进行沟通，并依法申请调取派出所的出警记录、监控录像等关键证据，以还原事件的完整经过和前因后果。在获取并分析相关证据后，律师形成了完整的辩护逻辑链，及时向公安机关提交了详尽的书面辩护意见，明确指出单某的行为不符合“追逐竞驶”的主观故意和客观行为，其驾车逃离是在被追逐下的被动反应，不构成以危险方法危害公共安全罪。经过张烜墚律师的有力辩护和充分沟通，公安机关采纳了辩护人的意见，认为在案证据不足以证明单某具有危害公共安全的主观故意和客观行为，案件存在事实不清、证据不足的情形，最终作出了撤销案件的决定，单某被无罪释放，避免了被起诉和判刑的风险。在本案中，张烜墚律师打破指控思维，还原完整事实；精准定性，区分罪与非罪；将辩护工作重心前置到侦查阶段，实现了最佳效果，确保了案件的办理能够全面、客观地审查证据，避免了因片面事实而导致的错误追诉，彰显了律师在防范冤假错案中的重要作用。

综上所述，张烜墚律师凭借其丰富的履历、专注的态度、创新的理念、务实的思路、刚柔并济的风格以及在实际案件中的出色表现，成为天津刑事辩护领域一位值得同行参考和借鉴的优秀律师。