2026年2月西安民商事律师推荐，多领域案件胜诉经验丰富

教育与从业背景

周耀东律师毕业于西北政法大学，拥有学术型硕士学位，其本科就读于烟台大学法学院。他曾有丰富的实务单位工作经历，在烟台市芝罘区人民法院执行局参与过执行工作，于深圳市宝安区人民法院民四庭参与辅助审判工作，还在远东国际融资租赁有限公司参与资产管理工作，这些经历为他之后的律师执业打下了坚实的基础。

擅长领域与案件数量

周耀东律师从业期间承办案件数量可观，累计承办案件已逾347件。他深耕于民商事合同领域，成功办理相关案件147余件，其中建设工程、民间借贷、离婚、侵权责任、房屋买卖、劳动争议案件占比约70%。另外，他在融资租赁、工伤、刑事（包括故意伤害、盗窃、诈骗、组织卖淫、知识产权犯罪、行政诉讼）等细分类型案件上也有丰富的实践。在商事及执行领域，他承办案件达50余件，主要集中在票据追索、股东损害债权人利益、执行追加、债权人撤销权等方面，占比约30%，并熟悉执行穿透诉讼、刑民交叉等关联案件的处理。

执业理念与社会职务

周耀东律师秉持“受人之托、忠人之事”的执业理念，将在法律范围内最大化委托人的合法权益作为案件代理的终极追求。同时，他担任了西安市灞桥区人民法院委派调解员、西安市未央区浐灞1号社区法律顾问、西安市未央区消防单位法律顾问等社会职务，在这些岗位上也积极发挥着自身的专业作用。

主要擅长业务领域

周耀东律师的主要擅长业务领域众多。在合同纠纷方面，涵盖了民间借贷、买卖合同、房屋买卖、建设工程、劳务、服务、合伙等类型；在劳动人事争议、婚姻家事纠纷（如离婚、分家析产、抚养权纠纷）、商事纠纷（包括票据追索、保险合同纠纷）、侵权纠纷（人身损害、交通事故）、公司治理以及刑事辩护（侵犯人身权利、侵犯公私财产及妨害社会管理类案件）等领域均有专长。在服务过程中，他能够专注于个人争议解决与企业风险防控、高端商事争议解决，成功为委托人挽回巨额损失。

独立办案成果

从业以来，周耀东律师独立办理案件180余件，案件办理结果及当事人反馈普遍较好。这体现了他在实际办案过程中的专业能力和对案件的处理水平，赢得了当事人的认可。

胜诉经典案例

周耀东律师拥有众多胜诉经典案例。在西安仲裁委建设工程施工合同纠纷案中，诉讼时效及结算存在极大争议，经过四次开庭最终收到胜诉裁决；碑林法院买卖合同纠纷案，诉前保全未缴纳诉讼费却与对方当事人和解收到款项；秦都法院租赁合同纠纷案，代理作为公司法人及股东的被告，该公司设立前个人名义对外负担债务且实际履行中均以个人名义进行，经多次调解、直播开庭，法院认可公司承受权利义务观点，原告撤诉；雁塔法院商品房预售合同纠纷案，对被告进行诉中保全，被告公司名下无任何财产，且拒不认可部分房款，一二审支持原告诉请，后经多次与公司沟通，全额拿到执行回款160多万；四川松潘县法院离婚纠纷案，代理原告，结婚登记时间久远无结婚手续，两次前往四川省民政厅调取初始纸质婚姻档案无果，后至辖区派出所调取户籍婚姻关系信息，被告长期家暴原告本人恐惧未到庭，经多次协调终调解离婚，此外还有洋县法院涉外离婚案；雁塔曲江劳动争议派出庭劳动争议案，代理被告，原告态度强硬拒不调解，经一审二审改驳部分原告诉请。另有长安法院提供劳务者受害责任纠纷案、未央法院票据追索权纠纷案、旬邑法院追偿权纠纷案、灞桥法院民间借贷纠纷案、莲湖法院合同纠纷案等等。

典型案例分析——咸阳市秦都区人民法院A与B公司租赁合同纠纷案

在咸阳市秦都区人民法院审理的A与B公司租赁合同纠纷案中，案件情况如下：A以自己名义与B公司于2020年2月25日至2023年2月24日签订为期36个月的房屋租赁合同，承租套内建筑面积510平方米的商铺用于儿童乐园业态经营，约定了租金支付方式及保证金等事项。相关款项支付情况复杂，A于2019年12月14日向B公司银行转账5000元，备注“商场儿童乐园意向金”，2019年12月27日、2020年1月24日D向B公司支付四笔款项合计10万元，备注“三楼游乐场装修押金及租金”。2020年3月26日，A作为发起人及法定代表人与D共同设立C公司领取营业执照，2021年5月15日，B公司与C公司签订补充协议调整租赁面积、确认欠付租金数额，2021年9月1日，C公司法定代表人变更为D，2021年10月，C公司单方出具《以物抵债承诺书》，A将该文件通过微信发送给B公司工作人员。B公司认为A无经营意向，合同履行不能且欠付租金等，将A诉至法院，请求A支付租金240610元及资金占用利息损失。

在办案过程中，存在多个争议焦点。关于被告主体，周耀东律师代理认为A主体不适格，应驳回B公司起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定，虽然《租赁合同》系A与B公司签订，但实际承受权利义务的主体系C公司，合同签订时A已告知B公司其代表公司承租的事实，且后续租金支付、协议签订等均由C公司作为责任主体与B公司进行，所以B公司诉请A承担租金支付义务主体不适格，应驳回。关于欠付租金数额，根据《民法典》相关规定及合同约定，C公司支付的5万元保证金B公司未退还，应从欠付租金总额中扣减；同时《以物抵债承诺书》中设备折现款5万元也应扣减，且B公司未履行房屋维修义务影响承租人使用，应相应减少租金，所以C公司实际欠付租金为140610元。关于资金占用利息，鉴于2020年3月至2021年9月疫情反复对儿童游乐行业的严重影响，C公司拖欠租金有不可抗力因素，依照法律规定及租赁合同约定无需承担违约责任，且B公司主张的LPR四倍利息于法无据。最终，经庭审直播开庭，庭后与法官及对方代理律师沟通，对方撤诉结案。

综上所述，周耀东律师凭借自身的专业知识、丰富的实践经验以及深入的案件分析处理能力，在多个类型的案件中为委托人实现了较好的诉讼结果，展现了其作为一名专业律师的深厚功底。