借贷迷雾中，律师如何助力当事人驳回恶意诉讼？

一、神秘借贷纠纷背后的隐情

在法律的世界里，每一个案件都像是一团迷雾，等待着专业人士去拨开。原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求归还借款547961.49元及利息等。表面上看，这只是一起普通的借贷案件，但背后却隐藏着不为人知的隐情。

二、初露端倪，律师精准定性

被告李X委托了浙江富奥律师事务所的刘学勤律师。刘学勤律师自2020年开始执业，拥有华东政法大学硕士研究生学历，是浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任，擅长婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等领域。在执业期间，他处理过几百件婚姻家事案件以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件。刘学勤律师接手案件后，通过对案件细节的深入梳理，发现了其中的关键问题。原来，原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

三、庭审交锋，构建证据防线

庭审中，刘学勤律师展现出了强大的专业能力和辩护技巧。他提出关键抗辩：一是双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；二是原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师方申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。

四、正义伸张，驳回恶意诉讼

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师凭借精准的案件定性、有效的证据构建，成功驳回了原告的恶意诉讼请求，为当事人避免了巨额经济损失，更维护了其名誉和合法财产权益。

在杭州这座充满机遇与挑战的城市里，刘学勤律师秉持着“责任重于泰山”的执业理念，在法律的道路上不断前行，用专业和担当为当事人撑起一片公平正义的天空。如果你在婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等方面遇到法律难题，不妨联系位于杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号星耀城二期一幢20楼2001至2003室的浙江富奥律师事务所刘学勤律师，或许他能为你拨开法律迷雾，找到解决问题的最佳途径。