菏泽侵犯著作权罪辩护哪个好

在菏泽地区的法律领域，有这样一位专业律师——陈青友，他毕业于山东大学法学专业本科，自2017年起在山东君诚仁和律师事务所执业，是该所刑辩团队带头人，执业期间处理过上千件刑事和民事案子，尤其擅长刑事辩护、劳动纠纷、合同纠纷等领域。他秉持着“努力维护每一位当事人的合法权益，让当事人都能感觉到公平正义”的执业理念，在众多案件中展现出专业素养。

一、侵犯著作权罪指控详情

山东省XX县人民检察院以涉嫌侵犯著作权罪向XX县人民法院提起公诉。公诉机关指控，2020年以来，梁XX以营利为目的，在未取得著作权人许可的情况下，租赁场地复制印刷商务印书馆有限公司享有专有出版权的《现代汉语词典》《牛津高级英汉双解词典》等盗版图书并销售，梁XX负责核心的采购、销售事宜，朱XX、梁XX分别负责两处印刷点的维修和管理。本案当事人蔡X系当地某纸箱包装有限公司职工，公诉机关认为蔡X与蔡X红明知梁XX印刷销售盗版图书，在未取得商务印书馆有限公司授权的情况下，提供印有相关图标和字样的纸箱，用于封装盗版词典销售，构成侵犯著作权罪，属于共同犯罪中的从犯，建议判处蔡X有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。

二、律师辩护工作展开

接受蔡X委托后，陈青友律师作为辩护人，展开了细致的工作。他详细阅卷，梳理案件事实，分析法律适用问题。结合案件证据和相关法律规定，在庭审中提出蔡X不构成侵犯著作权罪的核心辩护意见。针对蔡X的行为是否符合侵犯著作权罪的构成要件、是否与其他被告人形成共同犯罪故意等争议焦点，与公诉机关展开充分质证与辩论。在案件审理过程中，法院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，陈青友律师就案件细节向法庭提交辩护意见，强调蔡X的涉案情节、主观认知等方面的案件事实，为当事人争取合法权益。

三、法院审理结果

法院经审理查明，本案系共同犯罪，主犯梁XX等人实施盗版图书复制、销售的核心行为，涉案数额经重新核算后认定为838486元，其中部分半成品图书系犯罪未遂。对于蔡X的涉案行为，法院认为蔡X作为纸箱包装企业工作人员，未履行相应审查义务，主观上具有明知的故意，其提供包装材料的行为应以侵犯知识产权犯罪的共犯论处，未采纳辩护人提出的蔡X不构成侵犯著作权罪的辩护意见。但法院充分采纳了辩护人提出的关于蔡X在共同犯罪中的地位、情节等方面的辩护观点，认定蔡X在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；同时蔡X具有自动投案并如实供述主要犯罪事实的自首情节，且自愿认罪认罚，依法可减轻、从轻处罚。最终，法院作出一审判决，判处蔡X犯侵犯著作权罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，罚金已缴纳。

四、律师辩护价值体现

陈青友律师在本案中的表现体现了多方面的价值。他精准把握争议焦点，通过全面阅卷、梳理证据链，锁定蔡X行为是否构成侵犯著作权罪这一核心问题，提出针对性无罪辩护意见，让法院关注到关键事实。全面考量量刑情节，不仅就罪与非罪展开辩护，还梳理蔡X有利的量刑情节，提出轻判并适用缓刑的建议，最终被法院采纳。维护了当事人合法权益，虽法院未采纳无罪辩护意见，但让法院考量蔡X次要地位和法定从宽情节，争取到缓刑结果，降低刑事处罚影响。同时，他专业分析法律适用，结合相关法律规定和司法认定标准，把控案件辩护方向，实现罪与罚辩护的双重结合。