500万债权代位析产纠纷案：律师精准辩护驳回债权人诉求

一、专业背景与执业理念

陈俊宇律师毕业于中国人民大学法学专业，获学士学位。自2020年开始执业，现就职于海华永泰（杭州）律师事务所。他秉持“专注、专业、高效”的执业理念，承办案件已逾1000多件，具备深厚的实务积淀。他身兼杭州市拱墅区民事专委会委、杭州市公益法律服务研究中心委员等多个职务，是潮新闻普法智囊团成员、拱墅区法律援助律师。

二、深耕领域与丰富经验

陈俊宇律师深耕于刑事辩护领域，成功办理相关案件200余件，尤其专精于暴力性犯罪、黑恶势力犯罪、毒品类犯罪、职务类犯罪案件等。同时，在非法吸收公众存款、PUA犯罪、帮信等细分类型上也有丰富实践经验。此外，在交通事故、工伤赔偿领域，他承办案件达500件，熟悉事故认定、事故复核等关联案件的处理，在医疗纠纷方面也有一定的专业能力。

三、典型案例：500万债权代位析产纠纷案

西XX公民裘XX与吴XX存在两笔共计500万元的借贷纠纷，债权经法院生效判决确认后，裘XX申请强制执行未获足额清偿。因吴XX与程XX已离婚，裘XX以债权人代位析产为由，将吴XX、程XX及二人之子吴XX诉至法院，要求分割程XX、吴XX名下现有存款、基金、保险产品等财产，以及婚姻存续期间出售房产、车辆的款项和房屋租金收益。程XX、吴XX委托陈俊宇律师代理本案。

律师团队全面梳理案件事实，积极应诉答辩。本案核心争议焦点为债权人代位析产的对象范围及权利行使边界。法院审理认为，债权人代位析产的对象应是被执行人与他人共有且尚未分割的现有财产，裘XX主张的婚姻存续期间出售房产、车辆款项及租金收益，均属于阶段性收入，已在家庭生活中支出或转化为其他财产，不属于离婚时需分割的共同财产。

四、律师价值与权益维护

陈俊宇律师在本案中展现出极高的专业价值。他精准界定权利边界，明确债权人代位析产的法定构成要件与析产对象范围，成功论证阶段性收入不属于法定析产范畴，从法律层面否定了原告的核心诉求基础。同时，他充分运用生效裁判结果，结合程XX另案已获支持的离婚后财产补偿判决，清晰梳理双方权利义务关系，证明吴XX对程XX存在未清偿债务，且金额超出现有可分割财产份额，凸显原告诉求的不合理性。最终，通过严谨的答辩思路、扎实的证据梳理和专业的法律论证，有效抵御了债权人的过度主张，成功保住程XX、吴XX名下合法财产，避免其合法权益因他人债务遭受不当侵害，实现了当事人的诉讼目标。