发生事故离开现场还能定责吗
一、发生事故离开现场还能定责吗
发生事故离开现场仍能定责。根据《道路交通事故处理程序规定》，即便当事人离开现场，交管部门会根据现场调查、证人证言、监控视频、鉴定意见等证据来查明事故经过和成因。
若离开现场属于逃逸情形，逃逸方通常负全责。但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。例如双方都有违规行为，只是逃逸方因逃逸承担更重责任。
要是当事人为抢救伤者等合理原因离开，且有证据证明，在确定各方过错后，会按实际情况定责。总之，离开现场不影响定责，交管部门会综合多方面因素，依据各方对事故发生的作用以及过错的严重程度来划分责任。
二、发生事故离开后又返回算逃逸吗
一般情况下，发生事故离开现场后又返回，不算逃逸。交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。如果离开现场后又返回，主观上没有逃避法律追究的故意，通常不应认定为逃逸。
比如，因害怕被现场群众殴打而暂时离开，之后又及时返回配合处理事故，这种情况就不属于逃逸。但如果离开是为了逃避责任，企图拖延处理或不想承担赔偿等后果，即便之后返回，仍可能被认定为逃逸。具体是否构成逃逸，要综合事故发生时的各种因素，结合当事人的行为动机、客观表现等来判定。
三、发生事故离开后折返算不算逃逸
这需视具体情况而定。一般来说，如果发生事故后离开现场，主观上有逃避法律追究的故意，就算逃逸。但如果离开后又折返，存在多种情形。若因惊慌失措等原因短暂离开，很快又返回积极救助伤者、配合处理事故等，主观上无逃避故意，通常不算逃逸。例如，驾驶人因害怕现场混乱而驾车离开几百米后，马上意识到应承担责任，遂返回现场报警并救助伤者，这种情况不应认定为逃逸。反之，若离开后折返只是为了毁灭证据等，仍可能被认定为逃逸。关键在于离开时的主观心态及折返后的行为表现是否符合法律对逃逸的认定标准。
在探讨发生事故离开现场还能定责吗这个问题后，我们还需了解一些相关情况。即便事故当事人离开现场，若有监控、证人证言等证据，依然可以进行责任认定。而且离开现场可能被认定为逃逸行为，逃逸方通常会承担更严重的责任，比如在民事赔偿上可能需承担更高比例，甚至可能面临刑事处罚。若事故造成人员受伤，逃逸还会影响伤者的及时救治。要是您对事故定责的具体流程、逃逸的法律后果等还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为您答疑解惑。
