执业基本情况
杨向东律师，法学学士。自2022年开始在陕西许小平律师事务所开启执业生涯，其执业证号为161xxxxxxxx551436。律所位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。杨律师秉持“诚信好礼，仗义执言”的执业理念，在短短几年的执业时间里，累计承办案件已逾100件，积累了深厚的实务经验。
深耕侵权领域
在众多专业领域中，杨向东律师深耕于侵权领域，已成功办理相关案件40余件。其中，医疗损害案件占比约50%，他凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，在医疗损害案件的处理上展现出了卓越的专业能力。在处理这类案件时，他能够精准把握医疗行为中的法律责任认定、因果关系判断等关键要点，为当事人争取到合理的赔偿和公正的结果。
合同纠纷经验
除了侵权领域，杨律师在合同纠纷等细分类型上亦有丰富实践经验。合同纠纷案件往往涉及复杂的条款解读、违约责任认定等问题，杨律师能够仔细审查合同条款，深入分析案件事实，运用法律武器维护当事人的合法权益。无论是买卖合同、租赁合同还是其他类型的合同纠纷，他都能以专业的态度和精湛的技巧为当事人提供有效的解决方案。
行政领域专长
在行政复议、行政诉讼领域，杨向东律师具备突出的专业能力。他承办的行政领域案件达20件，主要集中在行政复议，占比约60%。在行政复议案件中，他熟悉行政复议的流程和规则，能够为当事人撰写高质量的复议申请书，收集有力的证据材料，与行政机关进行有效的沟通和协商。在行政诉讼中，他也能熟练运用诉讼技巧，为当事人争取有利的判决结果。同时，他还熟悉公司金融等关联案件的处理，能够为企业提供全方位的法律服务。
民间借贷案例背景
以杨律师代理的一起民间借贷案件为例，这是一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，双方订立多份《借款协议书》。后因还款事宜发生争议，原告诉至延安市宝塔区人民法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息，且利率标准较高。本案的核心争议并非简单的债权债务存在与否，而是涉及借款主体认定、本金数额认定和还款抵充顺序等关键问题。
梳理资金脉络
作为原告的代理律师，杨向东律师未仅依据现有借条径直主张权利，而是针对案件难点，开展系统性证据梳理与法律论证工作。在面对时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情形时，他采取了一系列措施。首先，通过穿透后续重组协议，还原原始借贷事实，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元）。其次，绘制“息转本”动态示意图，以时间轴为脉络，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程。最后，固定关键证据，重点提取款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化借款主体为法人的主张。
计算合法本息
针对“息转本”这一核心法律问题，杨律师开展了双重论证。在定性分析方面，他援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号、〔2020〕27号）相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为，属法律允许的当事人意思自治范畴。在定量核验方面，他制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对。核算结果清晰显示，涉案“息转本”金额均未超出法律保护上限，该可视化计算表成为法庭采纳我方观点最直观、最有力的依据。
明确责任顺序
在责任主体和还款顺序方面，杨律师也进行了精准的论证。针对责任主体争议，他着重论证所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，最终成功将还款责任锁定于医院法人层面。针对还款性质争议，他依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。
案件理想结果
最终，法院判决完全印证了杨律师团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。法院支持本金请求，确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性；采纳利率计算方式，在判决书中采纳分段计算利息的原则，并对2020年8月20日后的利率依法调整，其计算逻辑与代理意见及计算表的核心精神一致；认定还款性质，判定争议已付款项为利息，而非本金；明确责任主体，驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。这一结果充分体现了杨向东律师对案件走向的精准把握能力和专业的法律服务水平。
