开启法律征程
朱秀芳律师于2017年从宁波大学法学专业毕业，正式踏上法律之路。毕业后，她加入了上海汇业（宁波）律师事务所，执业证号为1330xxxxxxxxx1067。她秉持“专业铸就信任，尽责守护权益”的执业理念，选择重点专注于劳动纠纷、民商事合同纠纷及婚姻家庭等法律领域。朱秀芳深知法律事务对当事人的重要性，始终以扎实的专业能力和高度的责任心为客户服务。其事务所位于宁波市鄞州区泰康中路558号宁波商会国贸中心A座36楼，在多年的执业过程中，她已经成功处理了上百件案件。
专注多元领域
在劳动法领域，朱秀芳专注于处理劳动合同纠纷、工伤认定与赔偿、经济补偿金计算、企业裁员合规及劳动争议仲裁诉讼等事务。她凭借对《劳动法》《劳动合同法》及相关司法解释的精准把握，在为劳动者争取合法权益的同时，也能为企业提供合规指导与风险防控。
在民商事合同领域，她擅长处理各类合同纠纷，包括合同起草审查、履约风险管控、违约纠纷诉讼等，注重通过法律手段维护当事人的商业利益与交易安全。
在婚姻家事领域，朱秀芳以专业、理性的态度处理离婚、财产分割、子女抚养及继承等事务，注重在依法维权的过程中，给予当事人充分的情感支持与人文关怀。在多年实践中，朱秀芳总结出处理劳动争议的核心原则，即证据是基石。她指导当事人全面留存劳动合同、考勤记录、工资流水、沟通纪要等关键材料，精准界定劳动关系与劳务关系的法律边界，吃透经济补偿金、赔偿金、工伤待遇等各类款项的计算标准，确保诉求或抗辩有理有据。同时，她坚持调解优先原则，高效平衡双方诉求，降低诉讼成本；调解未果则制定靶向诉讼策略，兼顾公平与效率，妥善化解各类劳资矛盾。
经典案件剖析
“李XX与浙江某某股份有限公司劳动争议案”是朱秀芳律师的经典案例之一。本案中，李XX于2017年2月27日入职某某公司，担任信息主管应用工程师岗位，双方签订了劳动合同。合同约定2020年后实行每周单双休、每日8小时工作制，工资通过银行转账发放。2024年9月20日，某某公司以李XX2024年89月迟到17次、年度累计迟到33次为由，依据公司相关规定，经工会讨论后作出开除通知，解除与李XX的劳动合同。
劳动合同解除后，李XX向余姚市劳动人事争议仲裁会申请仲裁，诉求包括要求某某公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、2024年9月工资、加班工资、限制性股票利益损失，并出具纸质盖章版离职证明。仲裁委裁决某某公司支付2024年9月工资、违法解除劳动合同赔偿金及出具解除证明，驳回其他仲裁请求。某某公司不服该裁决，向浙江省余姚市人民法院提起诉讼。
李XX收到一审法院传票后，委托朱秀芳与邬喜益律师共同处理本案。接受委托后，两位律师第一时间与李XX深入沟通，全面了解案件情况。通过梳理案情，明确核心争议在于某某公司解除劳动合同的行为是否合法，随即围绕该焦点指导李XX整理相关证据，并结合劳动法相关规定制定抗辩策略。
法官公正裁决
本案核心争议焦点为某某公司以李XX迟到为由解除劳动合同的行为是否构成违法解除。某某公司主张其提交的《员工手册》经民主程序制定并公示，李XX入职时已学习并签字确认，对李XX具有约束力。同时，公司认为李XX连续3个月未完成基本销售任务且存在多次考勤违纪行为，且在解除劳动合同前已告知解除理由并送达通知书，程序合法，故解除行为有效，无需支付赔偿金。但此处某某公司主张的销售任务相关理由与实际解除事由“迟到”不一致，存在主张偏差。
二审法院经审理查明，某某公司据以解除合同的《员工日常行为管理标准》虽已公示执行，但该标准规定的开除情形为“连续旷工3天或一年内累计旷工5天”，而李XX的考勤记录仅能证明其晚打卡，无法证明未到岗提供劳动。且某某公司未明确迟到标准，未对李XX迟到行为提前提示警告，也未进行绩效负面考核，直接解除劳动合同违背过罚相当原则。最终，二审法院认定某某公司上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。仲裁委及法院均根据李XX的工资情况核算其离职前12个月平均工资，最终确定了违法解除劳动合同赔偿金。
彰显律师价值
在这个案件中，朱秀芳律师展现出了卓越的专业能力。接受委托后，她迅速梳理案件脉络，精准锁定核心争议为“用人单位解除行为是否违法”，有效避免陷入对次要诉求的无效争论。结合相关法律规定，明确从“规章制度合理性、解除依据关联性、处罚程序正当性”三个核心维度展开抗辩，为案件胜诉奠定了坚实的策略基础。
朱秀芳重点指导当事人全面、完整收集关键证据，构建完整的权益保障证据链。同时，针对对方提交的证据，精准指出其在民主程序完整性、解除依据与事实关联性上的核心瑕疵。庭审中，她重点强化“迟到与旷工的本质区别”“用人单位未明确迟到标准的责任归属”“未履行提前提示的警告程序的违法性”三大核心论点，成功说服法院采纳我方观点，认定某某公司解除劳动合同行为违法。
本案历经仲裁、一审、二审三个完整程序，朱秀芳律师全程为劳动者提供专业、高效的法律支持，从仲裁请求的精准梳理与主张，到一审阶段的针对性抗辩，再到二审阶段的核心论点强化，全方位保障当事人合法权益。最终成功帮助当事人追回违法解除劳动合同赔偿金及拖欠工资，最大限度弥补了当事人因用人单位违法解除劳动合同遭受的经济损失。
案件结束后，朱秀芳向当事人系统总结本案核心要点，重点提示劳动者在劳动关系存续期间应注意留存关键证据，遇用人单位不合理处罚时及时沟通并固定相关记录，强化证据意识。同时，本案的代理思路与裁判结果也为类似劳动争议案件中的劳动者提供了清晰的维权指引。
