泰州刑事与婚姻合同纠纷律师李玲：多起案件成功维权

教育与执业背景

李玲律师拥有中国政法大学硕士研究生学历，自2023年起开始在法律行业崭露头角，执业证号为1321xxxxxxxxx9519，现任职于北京盈科（泰州）律师事务所，服务地区为泰州，联系地址位于江苏泰州市海陵区医药高新区兴业国际26楼。她秉持“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，恪尽职守，臻于至善”的执业理念，深耕于泰州法律服务市场。执业至今处理案件超300件，其中处理刑事纠纷案件超150件，处理离婚纠纷案件超100件，展现出了丰富的办案经验和专业能力。

擅长领域成果

李玲律师擅长刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷领域。在婚姻家庭与遗产纠纷方面，她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题。例如在赠与合同纠纷案件中，她凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障。在合同与债权领域，她既善于在源头把控合同风险，也能高效化解履约争议。如在某合同纠纷案中，推动法院判令被告赔偿110万余元损失。在刑事辩护领域，她坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化。像蒋XX诈骗案推动检察院不起诉，刘XX涉知识产权犯罪案争取从轻量刑，蔡XX受贿上诉案促成二审发回重审。

民间借贷案辩护

在李XX师代理的钱XX民间借贷纠纷案中，案件编号为（2023）浙XXX民初XXX号，由浙江省宁波市镇海区XX审理。原告廖XX主张被告返还借款本息及维权费用，我方当事人钱XX委托李玲等为诉讼代理人。原告以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。李玲律师接受委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律依据，结合XX幼儿园为非营利性机构的事实，指出案涉股权转让协议因违法而无效，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证、《代持股份协议》等证据，构建证据链，证明钱XX非实际债务人，仅为“代持人+执行者”，原告明知实际交易对象为顾XX，钱XX无独立责任。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，指出顾XX委托他人向廖XX转账远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告主张，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

案件办理关键动作

在办理钱XX民间借贷纠纷案过程中，李玲律师团队进行了多方面的关键动作。首先是证据梳理与固化，全面核查2018年至2023年期间的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链，其中款项流向凭证与代持协议成为法院采纳辩护意见的关键依据。其次是庭审重点突破，在两次庭审中，针对原告“钱XX应承担连带责任”的主张，重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，反驳原告混淆法律关系的行为，明确“退股协议仅约束顾XX与原告”。最后是与司法机关高效沟通，配合法院厘清案件事实，针对原告申请的财产保全，提交钱XX无实际责任的证据，降低保全对钱XX的影响；针对顾XX提出的“款项往来专项审计”，提出“原告无法举证款项性质，审计无必要”的意见，避免案件拖延。

案件结果与价值

钱XX民间借贷纠纷案最终法院采纳了李玲律师团队的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，但认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人；驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求；判决顾XX、江苏XXX有限公司返还原告借款本金XXX万元及利息，承担保全申请费XX元、担保服务费XXX元，案件受理费由原告承担XXX元，顾XX方承担XXX元。李玲律师通过精准定性，成功让法院认定钱XX非责任主体，避免其承担XX万元本金及高额利息的连带还款责任，维护了当事人的合法权益。

受贿上诉案推动

在蔡XX受贿上诉案中，泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人蔡XX犯受贿罪一案并作出判决，蔡XX不服提出上诉，李玲作为其辩护人参与案件。泰州市中级人民法院经审理认为原判决认定的部分事实不清，证据不足，依照相关法律规定，裁定撤销泰州市海陵区人民法院的刑事判决，发回重审。李玲律师在该案件中，通过自身的努力和专业的辩护，为案件的重新审理争取到机会，为当事人进一步维护自身合法权益创造了条件。