法律教育背景
：李玲律师拥有中国政法大学硕士研究生学历，深厚的学术知识为其法律执业奠定了坚实的基础。从知名学府毕业的她，在法律理论方面有着较为系统的学习和研究，能够将所学知识灵活运用到实际案件的处理中。毕业后，她开启了自己的法律职业生涯，于2023年开始在泰州地区展现法律才能，她的执业证号为1321xxxxxxxxx9519。其执业机构为北京盈科（泰州）律师事务所，联系地址位于江苏泰州市海陵区医药高新区兴业国际26楼。
多领域案件处理
：自2023年执业以来，李玲律师已处理案件超300件。在这些案件中，她专注于婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域。在刑事辩护方面，她成功助力多起案件实现当事人权益最大化。例如蒋XX诈骗案，在该案件中她推动检察院作出了不起诉的决定；在刘XX涉知识产权犯罪案中，通过她的精准辩护为何XX争取到了从轻量刑；在蔡XX受贿上诉案里，促成二审发回重审。在婚姻家庭与遗产纠纷领域，她也有着丰富的经验，擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题。如在赠与合同纠纷案件中，她凭借专业的法律知识和出色的辩论技巧，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障。在合同与债权领域，她既善于从源头把控合同风险，也能在合同履行过程中高效化解履约争议。在某合同纠纷案中，她推动法院判令被告赔偿110万余元损失。
民间借贷案辩护
：李玲律师代理了钱XX民间借贷纠纷案，案号为（2023）浙XXX民初XXX号，审理法院为浙江省宁波市镇海区XX。原告廖XX以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，指出股权转让协议因违法而无效，援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，结合XX幼儿园属于非营利性机构无股权结构的事实，依据《民法典》认定协议无效，让原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证、《代持股份协议》等证据，证明钱XX非实际债务人，仅为“代持人+执行者”。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，说明顾XX委托他人向廖XX转账的款项远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即便按原告主张的“股权转让实为民间借贷”，实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。在办案过程中，李玲律师团队全面梳理证据，形成完整证据链；庭审中重点突破，反驳原告主张；与司法机关高效沟通，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。最终法院采纳了其核心辩护意见，确认钱XX非债务人，驳回原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。
非婚生女维权案
：原告周XX系被告何XX与周XX的非婚生女，何XX未履行抚养义务，周XX因需看护幼童无法工作，生活陷入困境。周XX作为法定代理人委托李玲律师向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼，请求判令何XX每月支付抚养费7000元。李玲律师接受委托后，明确核心诉求为非婚生子女的抚养义务纠纷，依据《民法典》确定以“保障未成年人基本生活、教育及医疗需求”为核心维权方向。她指导当事人收集并提交身份证明、亲子关系证明、周XX无收入来源的材料及协商抚养费的沟通记录等关键证据，形成完整证据链。庭审中，她兼顾情理法，一方面清晰陈述原告方的实际困境与法律依据，强调未成年人的合法权益应优先得到保障，另一方面考虑被告的实际支付能力，积极配合法院调解工作。最终，经法院主持调解，双方达成一致，被告何XX自2025年12月起，于每月25日前向原告周XX支付抚养费1400元，直至其年满18周岁，周XX的抚养费用得到稳定保障，合法权益获得有效维护。李玲律师在执业过程中始终秉持“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，恪尽职守，臻于至善”的执业理念，无论是复杂的刑事辩护还是民事纠纷案件，都能凭借专业的法律知识和严谨的办案态度为当事人争取到最大的合法权益。除了诉讼代理，她还积极践行公益普法，走进社区和特殊群体组织开展法律讲座，在泰州市电视台《生活有法》栏目解读彩礼返还、消费维权等热点问题，让法律更贴近群众生活。
