个人基本信息
王帅龙律师毕业于法学本科专业，现执业于浙江理论律师事务所，执业证号为133xxxxxxxx196844。他从2020年开始从事律师行业，至今已有数年的执业经验。其服务地区主要为绍兴，联系地址位于浙江省绍兴市柯桥区湖东路2608号促进大厦16楼。此外，他还拥有工会调解员这一职称，秉持着“以证据为核心，以法律为依据，最大化维护当事人权益”的执业理念开展工作。
业务领域广泛
王帅龙律师执业领域广泛，涵盖债权债务纠纷、交通事故、合同纠纷、劳动纠纷、婚姻家事、刑事辩护、行政复议与诉讼以及企业常年法律顾问服务。这种全面的业务格局使他能够为企业客户与个人当事人提供一站式、综合性法律解决方案，展现出“多专多能”的业务特点。在多年的执业生涯中，他累计承办案件五百余件，在不同类型的案件中积累了丰富的经验。
2023年5月18日，一起交通事故导致行人死亡。被告一驾驶小型普通客车在交叉路口停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，摩托车侧翻后撞击路边站立的行人，行人经抢救无效死亡。交警部门认定被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一驾驶的车辆分别在保险公司A投保交强险（保额20万元）、在保险公司B投保商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。
三原告系死者近亲属，委托王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。
办案严谨有序
接受委托后，王帅龙律师聚焦案件核心争议，有序推进维权工作。首先是全面固化证据，系统收集事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据，明确事故责任划分、死者死因与交通事故的直接因果关系，以及涉案车辆的保险投保情况，形成完整且无争议的证据链，为索赔奠定坚实基础。
接着是针对性应对多重抗辩。针对被告二提出的“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩，结合交警部门的车辆定性结论，主张其应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实，合理界定责任边界；针对保险公司A“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩，提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付，反驳无依据的费用核减主张；针对保险公司B“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩，逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算，剔除无依据的核减理由。
最后是精准核算损失与责任划分。结合死者年龄、当地赔偿标准，逐项核算医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，明确总损失金额；依据事故主次责任，主张被告一承担70%责任、被告二承担30%责任，确保责任划分合法合规，最大化维护原告权益。
案件圆满判决
法院经审理，全面采纳王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元，其中医疗费142763.99元、死亡赔偿金570144元、护理费2955元、丧葬费64412.50元、交通费450元、精神损害抚慰金50000元。最终判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。
路面缺陷死亡案
2022年12月20日清晨，受害人驾驶电动自行车沿某区域公路南侧非机动车道行驶至某桥梁处时，车辆单方面侧翻，受害人受伤后经医院抢救无效当日死亡。经交警部门调查，受害人佩戴安全头盔，所驾电动自行车符合安全技术规范，但无法查清侧翻具体成因；事发桥梁与路面连接处不平整（水泥路与柏油路高度差0.08m），超出相关养护规范标准，该路段的管理与养护单位为被告市政管理中心，且事发时未设置警示标志。原告系受害人的配偶与儿子，为维护合法权益，委托王帅龙律师与石XX律师提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，诉请金额合计662XXXX7984元（原告诉请金额存在笔误，法院按合理损失核算）。
共同推进维权
接受委托后，王帅龙律师与石XX律师共同聚焦案件核心争议，稳步推进维权工作。第一步是证据固定与梳理，全面收集道路交通事故证明、现场勘查笔录及照片、尸体鉴定意见书、医疗费发票、亲属关系证明等关键证据，重点核实事发路段路面高差数据、被告的管理养护职责范围，形成完整证据链，证实路面缺陷客观存在且超出规范标准。
第二步是核心法律论证。针对“事故成因无法查清”的问题，律师依据《道路交通安全法》相关规定，主张被告作为道路管理养护单位，负有及时修复路面损毁、设置警示标志的法定义务；结合现场勘查数据，论证路面不平整已构成安全隐患，与受害人侧翻死亡存在直接因果关系，被告未履行法定职责应承担侵权责任。
第三步是应对被告抗辩。面对被告提出的“无法证明事故与路面缺陷存在因果关系”“受害人自身未尽注意义务”等抗辩，律师逐一回应：一方面强调路面高差超出规范是客观侵权隐患，被告未履职存在过错；另一方面认可受害人在视线良好路段未充分减速存在一定过错，但不能免除被告的核心赔偿责任，最终促成法院认定责任分担比例。
第四步是合理核算诉求。结合受害人年龄、当地赔偿标准，精准核算各项合理损失，纠正原告诉请中的金额笔误，确保诉求合法有据，最大化维护原告权益。
案件公正裁决
法院经审理，采纳王帅龙律师与石XX律师的核心代理意见，认定原告因本次事故产生的合理损失合计XXX.68元，其中医疗费2249.18元、死亡赔偿金XXX元、丧葬费61154.5元、精神损害抚慰金20000元。最终判决被告市政管理中心赔偿原告物质损失的50%即637479.84元，另支付精神损害抚慰金20000元，合计赔偿657479.84元，限于判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5212.5元，由原告负担39.5元，被告负担5173元。
