教育与执业背景
衣超律师毕业于浙江大学光华法学院，拥有法律硕士研究生学历，自2017年起开始在山东乾元律师事务所执业，执业证号为1370xxxxxxxxx0390。在长期执业生涯中，他累计承办案件已逾千件，展现出丰富的实践经验和专业能力。其所在的山东乾元律师事务所位于烟台市莱山区迎春大街169号飞龙天润大厦26楼，办公位置优越，为业务开展提供了良好的条件。此外，他精通中英文双语工作，这也为其处理涉外或涉及外语的法律事务提供了便利。衣超律师秉持“坚持以专业的水准、勤勉的态度和高效的作风，为当事人提供优质的法律服务”的执业理念，在业内赢得了良好的口碑。
典型案件参与
衣超律师在执业过程中，参与了众多具有社会影响力和商业价值的典型案件。他参与了涉案金额超过3亿元的烟台某公司不良资产包处置项目，在这个项目中，他凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为项目的顺利推进提供了有力的法律支持，帮助当事人解决了复杂的资产处置问题。他还代理某小额贷款公司系列民间借贷纠纷，涉案总金额达5000余万元，通过积极的法律行动，均成功为当事人争取重大权益，在金融借贷领域展现了卓越的业务能力。在为上市公司提供服务方面，他曾为某医药集团股份有限公司等提供综合法律服务，参与重大业务合同起草、并购协议修订等非诉项目，体现了全面的法律服务水平。
买卖合同纠纷代理
在2017年原告战XX与被告莱州市XX公司、曲XX买卖合同纠纷一案中，衣超律师作为原告战XX的委托诉讼代理人参与其中。原告战XX向被告莱州市XX公司供应油管，被告公司在2015年2月13日收到货物后出具了“某机械入库单”，但一直未支付货款14万元。某公司系曲XX及于XX二人出资设立的有限责任公司，在已生效的莱州市人民法院(2015)莱州商初字第161号民事判决中，已确认曲XX在公司增加注册资本时对于增加的150万元出资数额未缴足，需在未出资本息范围内对涉案付款义务在公司不能清偿范围内承担补充赔偿责任。
被告某公司辩称原告主体错误，被告曲XX则称自己签字是职务行为，且公司未清算、未破产，债务不应由股东承担。原告提供了入库单和相关判决书证实主张，被告对入库单真实性无异议，但称有维修费需扣除，且入库单不是结算单；对判决书真实性无异议，但认为判决内容错误。
经审理，法院认定原告与被告某公司买卖合同关系成立，原告依据入库单要求给付货款及利息损失理由正当，支持了原告请求，但利息起算时间为起诉之日。某公司主张维修费扣除无证据，未被采纳。曲XX未缴足出资事实已被生效判决确认且未补足，法院依法支持原告要求曲XX承担公司债务补充赔偿责任的请求。最终，法院判决被告莱州市XX公司给付原告货款及利息，曲XX在150万元未出资本息范围内承担补充赔偿责任。衣超律师在本案中充分运用法律知识，为原告提供了有效的法律代理服务，维护了当事人的合法权益。
其他重要案件参与
还有一起涉及担保责任的案件，虽然未特别提及衣超律师在该案件中的具体作用，但从整体法律实务经验来看，也反映了其在民商事领域可能处理的复杂案件类型及相关法律纠纷处理能力。在该案件中，2017年12月21日，原告与被告龙口XX公司签订《委托担保合同》，原告为被告向山东XX银行股份有限公司的借款提供担保，被告龙口XX公司与银行签订《流动资金借款合同》借款500万元，原告及其他被告与银行签订《保证合同》提供连带责任保证。同时，被告龙口XX公司与原告签订反担保相关合同及函件，其他被告也与原告签订《个人反担保保证函》。
借款合同履行过程中，被告龙口XX公司未按约定还款付息，银行宣布借款提前到期，要求原告履行担保责任。截止至2018年5月30日，原告为被告垫付借款本金及利息。法院经审理认为原告履行了担保责任，有权向被告龙口XX公司主张权利，被告龙口XX公司违约应偿还垫付本金、利息、担保费及违约金，其他被告应承担连带清偿责任，对于原告请求的后续利息不予支持。这起案件涉及担保、借款、反担保等多个复杂的法律关系，反映了民商事领域案件的复杂性和多样性，也体现出衣超律师所在的法律团队在处理这类案件时所面对的挑战和需要具备的专业素养。
