首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 宁波劳动纠纷律师朱秀芳:成功抗辩违法解除劳动案

宁波劳动纠纷律师朱秀芳:成功抗辩违法解除劳动案

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.01.30 · 1684人看过
导读:朱秀芳律师2017年开启执业生涯,专注于劳动纠纷、民商事合同纠纷及婚姻家庭等法律领域。她成功处理过上百件劳动纠纷案件,曾为劳动者李XX成功抗辩违法解除劳动合同,追回赔偿金19万余元,展现了出色的专业能力。

专注劳动纠纷

朱秀芳律师毕业于宁波大学法学专业,自2017年执业以来,深耕劳动纠纷领域,同时也处理民商事合同纠纷婚姻家庭等法律事务。在劳动法领域,她专注于劳动合同纠纷工伤认定赔偿经济补偿金计算、企业裁员合规及劳动争议仲裁诉讼等。凭借对《劳动法》《劳动合同法》及相关司法解释的精准把握,既能为劳动者争取合法权益,也能为企业提供合规指导与风险防控。

典型劳动案件

在李XX与浙江某某股份有限公司劳动争议纠纷中,李XX于2017年2月27日入职某某公司,担任信息主管应用工程师岗位。2024年9月20日,某某公司以李XX2024年89月迟到17次、年度累计迟到33次为由,解除与李XX的劳动合同。李XX申请仲裁仲裁委裁决某某公司支付2024年9月工资、违法解除劳动合同赔偿金及出具解除证明,某某公司不服向法院提起诉讼。朱秀芳律师与邬喜益律师接受委托后,第一时间与李XX深入沟通,明确核心争议在于某某公司解除劳动合同的行为是否合法。围绕该焦点指导李XX整理相关证据,并结合劳动法规定制定抗辩策略。

案件成功抗辩

本案核心争议焦点为某某公司以李XX迟到为由解除劳动合同的行为是否构成违法解除。某某公司主张其解除行为有效,无需支付赔偿金。但二审法院经审理查明,某某公司据以解除合同的标准规定的开除情形为“连续旷工3天或一年内累计旷工5天”,而李XX仅为晚打卡,无法证明未到岗提供劳动,且公司未明确迟到标准,未提前提示警告,直接解除劳动合同违背过罚相当原则。最终,二审法院认定某某公司上诉请求不成立,维持原判。朱秀芳律师精准定位争议核心,全面梳理证据链条,全程守护劳动者权益,成功帮助当事人追回违法解除劳动合同赔偿金及拖欠工资,还发挥专业指引作用,为劳动者防范同类法律风险提供了清晰的维权指引。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识