律师基本信息
杨向东律师就职于陕西许小平律师事务所，其自2022年开启执业生涯，至今在法律行业不断深耕。他持有合法的执业证号161xxxxxxxx551436，服务地区聚焦于陕西西安，律所的联系地址位于西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。从执业年限来看，虽然看似不长，但他已经积累了颇为丰富的实务经验，执业至今累计承办案件已超过100件，展现出了较高的业务处理能力和效率。
专业领域聚焦
杨向东律师在多个法律领域均有涉猎且表现出色。他尤其深耕于侵权领域，在这一领域已经成功办理相关案件40余件。其中，医疗损害案件占据了约50%的比例，这表明他在医疗损害这一细分领域有着深入的研究和丰富的实践经验。医疗损害案件通常涉及医学专业知识和复杂的法律关系，对律师的综合能力要求极高。杨向东律师能够在该领域取得一定成绩，说明他具备扎实的法律基础和深入的医学知识。此外，他在合同纠纷等细分类型上也有丰富的实践经验，这体现了他在民商领域的广泛涉猎和专业能力。在行政复议、行政诉讼领域，他同样具备突出的专业能力，承办案件达20件。其中行政复议案件占比约60%，这显示出他在行政法律程序方面有着独特的见解和较强的处理能力。同时，他还熟悉公司金融等关联案件的处理，这表明他拥有较为综合的法律知识体系，能够为不同类型的客户提供全面的法律服务。
秉持的执业理念
杨向东律师秉持着“诚信好礼，仗义执言”的执业理念。诚信是律师的立身之本，在法律业务中，诚信意味着对客户的忠诚、对事实的尊重和对法律的敬畏。他坚持诚信原则，能够为客户提供真实、准确的法律建议，确保客户的合法权益得到保护。好礼体现了他在人际交往和业务处理中的修养和态度，以礼待人能够更好地与客户、法官、对方律师等进行沟通和合作。仗义执言则彰显了他作为一名律师的正义感和责任感。在面对不公平的现象和违法的行为时，他敢于站出来为当事人发声，维护当事人的合法权益。这种执业理念使他在客户中树立了良好的口碑，也赢得了同行的尊重。
扎实的教育背景
杨向东律师拥有法学学士的教育背景。系统的法学学习为他的法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。在大学期间，他学习了民商法、行政法、刑法等各个法律领域的专业知识，通过课堂学习、案例分析和实践教学，培养了严谨的法律思维和分析问题、解决问题的能力。法学学士的学位不仅是他知识储备的象征，更是他不断追求法律知识和提升专业素养的起点。在后续的执业过程中，他不断结合实践经验，深化对法律的理解和运用，使自己的法律技能不断提升。
民间借贷法律关系案例处理
在杨向东律师承办的案件中，有一起民间借贷纠纷案件具有典型性。这是一起历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，并订立多份《借款协议书》。然而，在还款事宜上双方发生争议，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息。
案件核心争议焦点众多。首先是借款主体认定问题，需要判断被告医院与其原法定代表人（兼出纳）是否应当承担共同还款责任。这一问题涉及到法人行为和个人行为的区分，以及在借贷关系中责任主体的界定。其次，本金数额认定存在困难，原告主张的65万元本金中，相当部分系前期利息滚动计算形成（即“息转本”），需要认定该部分的合法性。这涉及到法律对“息转本”的规定和具体案件中的事实判断。最后，还款抵充顺序也是一个关键问题，被告于诉讼前后支付的款项，应优先抵充本金还是利息，这直接关乎原告核心债权能否获得全额、有效保护。
作为原告的代理律师，杨向东团队未仅仅依据现有借条径直主张权利，而是针对案件难点，开展了系统性证据梳理与法律论证工作。在精准梳理资金脉络方面，团队通过穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元（20万元+23万元），绘制“息转本”动态示意图，以时间轴为脉络，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意，与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程，并固定关键证据，重点提取款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化借款主体为法人的主张。这一系列工作使案件的资金流动情况清晰地展现在法庭面前，为后续的法律论证打下了坚实的基础。
在紧扣司法解释方面，针对“息转本”这一核心法律问题，团队开展双重论证。在定性分析上，援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号、〔2020〕27号）相关规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为，属法律允许的当事人意思自治范畴。在定量核验上，制作详细的《利息计算对比分析表》，将“按双方约定利率计算的本息合计”与“按法定利率上限（年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍）计算的本息合计”逐期比对。核算结果清晰显示，涉案“息转本”金额（35万元协议中的91800元利息、10万元协议中的99000元利息）均未超出法律保护上限。该可视化计算表成为法庭采纳我方观点最直观、最有力的依据。通过这双重论证，有力地证明了“息转本”的合法性。
在明确责任主体，厘清还款顺序方面，针对责任主体争议，团队着重论证，所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，最终成功将还款责任锁定于医院法人层面。针对还款性质争议，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条关于清偿抵充顺序的规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。法院最终采纳该意见，有效避免原告本金债权因过早抵扣而受损。
最终，法院判决完全印证了杨向东团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。法院支持本金请求，判决确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性；采纳利率计算方式，在判决书中采纳分段计算利息的原则（以2019年8月19日、2020年8月19日为时间节点），并对2020年8月20日后的利率依法调整，其计算逻辑与团队提交的代理意见及计算表的核心精神一致；认定还款性质，判定争议已付款项为利息，而非本金；明确责任主体，驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。这一判决结果充分体现了杨向东律师团队对案件走向的精准把握能力和专业的法律素养。
杨向东律师凭借其在多个法律领域的专业能力、扎实的教育背景、秉持的执业理念以及成功的案件处理经验，在陕西西安的法律界逐渐崭露头角，为当事人提供了优质、高效的法律服务。
