精准辩护！律师为当事人驳回200万诉请化解合同纠纷

一、专业律师，经验丰富邹鹏鹏律师毕业于浙江大学，拥有法律硕士学位，自2018年开始在法律行业耕耘，是北京尚公（杭州）律师事务所的主办律师。执业至今，她累计成功承办350余件民商事案件，行业经验横跨房地产业、租赁服务业、制造业等多个领域，还为多家大型金融机构、政府部门及企事业单位提供过法律服务，专业能力备受认可。

二、复杂案件，棘手难题在这起以股抵债还是全额赔偿的案件中，原告王X与被告徐X曾是合作伙伴。2017年初王X决定定居海外，双方签署协议，约定若王X因200万借款担保被催讨，徐X将其持有的中诺XX5%股权无偿转让给王X。后来债权人起诉王X，法院执行其房产，王X反手将徐X告上法庭，要求赔偿200万本金、利息及法律费用。而徐X提前处置股权的行为确实构成违约，是否要全额赔付成为案件核心难点。

三、精准定性，限制责任邹鹏鹏律师在案件代理中展现出了卓越的专业能力。她没有陷入“是否违约”的被动争论，而是抓住合同条款中“徐X将上述5%股权转让给王X后，本条上述所有债务与徐X无关”的表述，结合微信聊天记录，向法官证明徐X的义务仅是“交付股权”而非“保底还款”，精准定性合同性质，限制了责任边界。

四、挖掘证据，穿透辩护为了确定股权价值，邹律师协助当事人申请法院调取了中诺XX的纳税申报表和财务报表等关键档案。数据显示该公司长期负债高于资产，处于资不抵债状态，且涉及非法吸收公众存款被立案侦查。通过深入挖掘这些财务证据，邹律师实现了“穿透式”辩护，成功说服法院采纳“股权无价值”的观点，从逻辑上推导出“即便违约，损失也为零”的结论。

五、应对时效，终获胜诉尽管一审法院曾因诉讼时效问题驳回起诉，但邹鹏鹏律师在二审中依然坚持从实体权利出发进行抗辩，确保即便二审法院纠正了时效认定，依然能从实体法律关系上维持胜诉结果。最终，两级法院审理后支持了邹律师的抗辩意见，驳回了王X的全部诉讼请求。邹律师在极度不利的“违约”局面下完成了精准逆袭，展现了她强大的专业实力和丰富的办案经验。