律师精准抗辩，维护招标程序合法性与严肃性

在江西九江的法律界，有这样一位专业且负责的律师——王泽明。他毕业于九江学院，获法学学士学位，自2019年开始在江西惟民律师事务所执业，至今已承办逾200件案件，在合同纠纷、公司经营纠纷领域表现卓越。他还是九江市中治商事调解中心调解员等多个职务的担任者，秉持着“受人之托，忠人之事”的执业理念。

王泽明律师丰富的执业经验，在他处理的一起案件中得到了充分体现。这是一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件。上诉人江西XX建设工程有限公司（A公司）被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，因业绩不符被异议，招标人九江XX投资建设有限公司（B公司）依法取消其中标资格。A公司不服，将B公司及后续中标单位江西XX建筑有限责任公司（C公司）诉至法院，要求确认中标资格或赔偿约1045万元。

作为被上诉人B公司的委托诉讼代理人，王泽明律师围绕案件核心展开了系统性抗辩。他紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求。招标文件中“完成过合同金额不少于29191万元及建筑面积不少于10.79万平方米的建筑工程施工总承包业绩”，王泽明律师结合通常文义理解及行业惯例，主张应解读为单个合同达到该金额与面积的业绩，A公司以多个合同累计业绩投标不符合要求。

同时，王泽明律师强调程序正当，捍卫专家会审结论的效力。B公司在公示期内接到异议后，严格依照《招标投标法实施条例》规定，在行政监督部门监督下组织专家会审，最终出具的《专家会审意见》认定A公司业绩不符合要求。王泽明律师认为该程序合法，结论专业，应作为认定事实的关键依据。

针对A公司索赔的巨额损失，王泽明律师也进行了有力驳斥。他指出双方未订立合同，A公司不具备主张预期可得利益的法律前提，其所举证的各项费用不应由招标人承担，B公司依法作出废标决定，不存在需承担赔偿责任的违法情形。此外，他还明确C公司不应承担连带赔偿责任，因为C公司是通过合法重新招标程序中标，与本案争议无涉。

最终，江西省XX市XX人民法院经审理，完全采纳了王泽明律师的代理意见，判决驳回上诉，维持原判，驳回A公司的全部诉讼请求。这一判决不仅使客户B公司避免了巨额经济损失，更明确支持了招标人依法依规行使资格审查权利，对规范建筑市场招投标秩序具有积极的示范意义。王泽明律师用他的专业和严谨，成功维护了招标文件的严肃性及招标程序的合法性。