专业律师精准抗辩，维护招投标程序合法与公正

在江西省XX市XX人民法院审理的一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件中，王泽明律师作为被上诉人的委托诉讼代理人，凭借其专业能力和精湛的法律技巧，出色地完成了代理工作，成功维护了招标文件的严肃性及招标程序的合法性。

王泽明律师，毕业于九江学院，拥有法学学士学位，自2019年开始在江西惟民律师事务所执业，执业证号为1360xxxxxxxxx7478。他既是该律所的合伙人律师，也是九江市中治商事调解中心调解员等多个职务的担当者。累计承办案件逾200件的他，在合同纠纷、公司经营纠纷领域有着深厚的实务经验，特别是在合同纠纷方面有着极高的专业度。他始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，给人一种专业、沉稳、值得信赖的印象。

下面我们来看这起典型案例。案情介绍：上诉人江西XX建设工程有限公司（A公司）在被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，被其他投标人提出业绩不符的异议。招标人九江XX投资建设有限公司（B公司）经专家会审，认定A公司提供的业绩为多个合同累计，不符合招标文件关于“完成过”单个合同业绩的要求，取消了其资格。A公司不服，将B公司及后续中标单位江西XX建筑有限责任公司（C公司）诉至法院，要求确认其中标资格或赔偿约1045万元。

办案经过：王泽明律师围绕案件核心，即招标文件解释与招标程序的合法性展开系统性抗辩。他紧扣招标文件文义，精准指出“完成过合同金额不少于29191万元及建筑面积不少于10.79万平方米的建筑工程施工总承包业绩”应理解为单个合同达到该标准，A公司以多个合同累计业绩投标不符合要求。同时，他强调招标程序正当，B公司在接到异议后严格按规定操作，专家会审程序合法、结论专业，应作为认定事实的关键依据。此外，针对A公司的索赔，他通过详细分析，指出A公司不具备主张预期可得利益的前提，其所举费用不应由招标人承担，且B公司不存在需承担赔偿责任的违法情形。最后，他明确提出C公司与本案争议无涉，应驳回对其全部诉请。

案件结果：法院经审理完全采纳了王泽明律师的代理意见，认为A公司请求确认中标资格不属于民事诉讼范围，其累计业绩投标不符合要求，B公司取消其资格程序正当、理由充分；A公司的损失及预期利益主张缺乏依据；C公司不存在违法违规行为。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判，驳回A公司全部诉讼请求。

王泽明律师在这起案件中，凭借对法律条文的精准理解和运用，以及对案件的深入分析和专业判断，成功为客户避免了巨额经济损失。他始终坚守自己的执业理念，用专业知识和敬业精神捍卫法律的公正与公平，为规范建筑市场招投标秩序贡献了自己的力量，也为广大律师树立了榜样。