专业律师精准抗辩，维护招投标程序合法性与严肃性

在江西九江的法律界，有这样一位专业律师，王泽明，他自2019年起在江西惟民律师事务所执业，凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，在业内崭露头角。王泽明虽是九江学院法学学士出身，但他承办案件逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷领域尤为专精。

一次典型的招投标资格争议纠纷案件，充分展现了王泽明的专业能力。这是一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件。上诉人江西XX建设工程有限公司（A公司）被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，因被其他投标人提出业绩不符异议，招标人九江XX投资建设有限公司（B公司）组织专家会审，认定A公司提供的业绩为多个合同累计，不符合招标文件要求，取消了其资格。A公司不服，将B公司及后续中标单位江西XX建筑有限责任公司（C公司）诉至法院，要求确认中标资格或赔偿损失约1045万元。

作为B公司的委托诉讼代理人，王泽明围绕案件核心——招标文件解释与招标程序的合法性，展开了系统性抗辩。他紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求。招标文件中“完成过合同金额不少于29191万元及建筑面积不少于10.79万平方米的建筑工程施工总承包业绩”，结合文义与行业惯例，应是单个合同达到该标准，A公司以三个独立合同业绩累加，不符合实质性要求。

王泽明还强调程序正当，捍卫专家会审结论的效力。B公司在公示期接到异议后，严格按《招标投标法实施条例》规定，暂停招标活动，在行政监督部门监督下，随机抽取专家组成会审组审议，最终得出A公司业绩不符合要求的结论，程序合法，结论专业。

针对A公司索赔的巨额“直接损失”与“预期利润”，王泽明一一驳斥。他指出双方未订立合同，A公司无主张预期可得利益的法律前提，其所举费用或无法证明专为本项目支出，或属商业风险，或无法律依据，B公司依法废标无需担责。同时，他明确C公司通过合法重新招标程序中标，与本案无涉，应驳回A公司对其全部诉请。

江西省XX市XX人民法院经审理，完全采纳了王泽明的代理意见，判决驳回上诉，维持原判，驳回A公司全部诉讼请求。

王泽明秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，不仅让客户B公司避免了巨额经济损失，更维护了招投标活动的严肃性和公信力，为规范建筑市场招投标秩序起到了积极的示范作用。在未来，相信王泽明会凭借专业与责任，为更多当事人提供优质法律服务。