王泽明，江西惟民律师事务所合伙人律师，2019年开始执业至今，累计承办案件已逾200件，担任江西惟民律师事务所合伙人律师、九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员、九江市律师协会行政法律专业委员会委员、江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长。
合同纠纷，经验丰富
王泽明律师深耕于合同纠纷、公司经营纠纷领域，已成功代理相关案件100余件，尤为专精于各种合同纠纷案件（占比约70%），在处理各类合同纠纷、追回欠款及公司经营相关合同纠纷方面经验丰富；同时在交通事故、债权债务等常见民商事领域亦拥有丰富的实践经验，擅长通过多方谈判与诉讼策略结合，切实维护当事人合法权益。
公司经营，专业突出
王泽明律师在公司经营领域亦具备突出的专业能力，能够为公司提供全面的法律服务，包括公司治理、股权架构设计、合同审查等。
案例彰显价值
在招标方依法依规取消不合格中标候选人资格案，成功维护招标文件严肃性及招标程序合法性案中，审理法院：江西省XX市XX人民法院本案为一起因招投标资格争议引发的房屋租赁合同纠纷二审案件。上诉人江西XX建设工程有限公司（以下简称"A公司"）在其被公示为"XX区XX中心二期"项目第一中标候选人后，因被其他投标人提出业绩不符的异议，招标人九江XX投资建设有限公司（以下简称"B公司"）经组织专家会审，认定A公司提供的业绩为多个合同累计，不符合招标文件关于"完成过"单个合同业绩的要求，故依法取消了A公司的中标候选人资格。A公司不服，遂以B公司及后续中标单位江西XX建筑有限责任公司（以下简称"C公司"）为被告诉至法院，要求确认其中标资格或赔偿其各项损失共计约1045万元。争议焦点:1、A公司是否符合招标文件的业绩要求，B公司取消其中标资格是否合法有据？2、B公司应否对A公司主张的投标直接损失及预期可得利益损失承担赔偿责任？3、C公司应否承担连带赔偿责任？代理思路与工作作为被上诉人B公司的委托诉讼代理人，王泽明律师围绕案件核心，即招标文件解释与招标程序的合法性，展开了系统性抗辩：紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求：王泽明律师主张，招标文件中"完成过合同金额不少于29191万元及建筑面积不少于10.79万平方米的建筑工程施工总承包业绩"的表述，结合通常文义理解及行业惯例，应解读为要求提供单个合同达到该金额与面积的业绩，而非多个合同的累计业绩。A公司以三个独立合同的业绩进行累加，不符合招标文件的实质性要求。强调程序正当，捍卫专家会审结论的效力：王泽明律师向法庭阐明，在公示期内接到异议后，B公司严格依照《招标投标法实施条例》规定，暂停招标活动，并在行政监督部门监督下，通过随机抽取专家组成会审组，对争议事项进行专业审议。最终出具的《专家会审意见》明确认定A公司业绩为累计业绩，不符合要求。该程序合法，结论专业，应作为认定事实的关键依据。驳斥损失索赔，厘清法律责任边界：针对A公司索赔的巨额"直接损失"与"预期利润"，我们指出：1、双方从未订立合同，不具备主张预期可得利益的法律前提。2、A公司所举证的各项费用（如班组工资、差旅费、律师费等），或无法证明专为本项目支出，或属于其为投标而自愿承担的商业风险，或缺乏合同与法律依据，均不应由招标人承担。3、B公司系基于有效异议和专家结论依法作出废标决定，不存在《招标投标法实施条例》第七十三条规定的违法情形，无需承担赔偿责任。4、剥离无关被告，明确责任主体：王泽明律师指出C公司是通过合法重新招标程序中标，与本案争议无涉，A公司对其提出的指控毫无事实与法律依据，应驳回对其全部诉请。法院裁判江西省XX市XX人民法院经审理，完全采纳了我方的代理意见，认为：1、A公司请求确认中标资格不属于民事诉讼范围。2、招标文件中的"完成过"应理解为单个合同业绩，A公司以累计业绩投标不符合要求。B公司依据专家会审意见取消其资格，程序正当，理由充分。3、A公司非中标人，与B公司未成立合同关系，其主张的各项损失及预期利益均缺乏事实与法律依据。4、无证据证明C公司存在违法违规行为。据此，二审法院判决：驳回上诉，维持原判，即驳回A公司的全部诉讼请求。案件总结本案是一起典型的招投标资格争议纠纷。代理律师通过深入剖析招标文件条款的本意，牢牢抓住"单个合同业绩"与"累计业绩"这一核心区别，成功论证了招标人取消不合格中标候选人决定的合法性。同时，通过强调招标异议处理程序的规范性与专家会审意见的专业权威性，有效维护了招投标活动的严肃性和公信力。最终，法院的判决不仅使客户B公司避免了巨额经济损失，更明确支持了招标人依法依规行使资格审查权利，对规范建筑市场招投标秩序具有积极的示范意义。
