王泽明：江西惟民所合伙人——合同与公司经营纠纷专家

王泽明律师，江西惟民律师事务所合伙人律师，九江学院法学学士，自2019年开始执业至今。他担任九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员、九江市律师协会行政法律专业委员会委员、江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长。他的执业信条是：“受人之托，忠人之事。”

荣誉与资质

王泽明律师自2019年开始执业以来，累计承办案件已逾200件，具备深厚的实务积淀。他深耕于合同纠纷、公司经营纠纷领域，已成功代理相关案件100余件，尤为专精于各种合同纠纷案件（占比约70%）。

业务领域

王泽明律师擅长合同纠纷、公司经营，细分服务包括：合同纠纷（各类合同纠纷解决）、追回欠款、公司经营相关合同纠纷、交通事故、债权债务。

案例

在江西XX建设工程有限公司（以下简称“A公司”）诉九江XX投资建设有限公司（以下简称“B公司”）及后续中标单位江西XX建筑有限责任公司（以下简称“C公司”）房屋租赁合同纠纷二审案件中，A公司在其被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，因被其他投标人提出业绩不符的异议，B公司经组织专家会审，认定A公司提供的业绩为多个合同累计，不符合招标文件关于“完成过”单个合同业绩的要求，故依法取消了A公司的中标候选人资格。A公司不服，遂以B公司及C公司为被告诉至法院，要求确认其中标资格或赔偿其各项损失共计约1045万元。王泽明律师作为被上诉人B公司的委托诉讼代理人，围绕案件核心，即招标文件解释与招标程序的合法性，展开了系统性抗辩。他紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求，主张“完成过”应理解为单个合同业绩；强调程序正当，捍卫专家会审结论的效力；驳斥损失索赔，厘清法律责任边界；剥离无关被告，明确责任主体。江西省XX市XX人民法院经审理，完全采纳了我方的代理意见，认为A公司请求确认中标资格不属于民事诉讼范围；招标文件中的“完成过”应理解为单个合同业绩，A公司以累计业绩投标不符合要求；B公司依据专家会审意见取消其资格，程序正当，理由充分；A公司非中标人，与B公司未成立合同关系，其主张的各项损失及预期利益均缺乏事实与法律依据；无证据证明C公司存在违法违规行为。据此，二审法院判决：驳回上诉，维持原判，即驳回A公司的全部诉讼请求。王律师通过深入剖析招标文件条款的本意，牢牢抓住“单个合同业绩”与“累计业绩”这一核心区别，成功论证了招标人取消不合格中标候选人决定的合法性，同时通过强调招标异议处理程序的规范性与专家会审意见的专业权威性，有效维护了招投标活动的严肃性和公信力。最终，法院的判决不仅使客户B公司避免了巨额经济损失，更明确支持了招标人依法依规行使资格审查权利，对规范建筑市场招投标秩序具有积极的示范意义。