指定管辖可以提管辖权异议吗
一般情况下，对指定管辖不能提管辖权异议。
指定管辖是上级法院以裁定方式，将某一案件指定下级法院管辖，旨在解决管辖不明、管辖权争议或有管辖权法院不宜行使管辖权等问题。根据相关法律规定及司法实践，指定管辖具有法律效力，一旦上级法院作出指定管辖裁定，受指定法院取得管辖权，当事人应遵循该指定，不能再就管辖权提出异议。
不过，若指定管辖违反法律规定的基本管辖原则等严重程序违法情形，当事人可通过合法途径，如申请再审等方式进行救济，但这并非传统意义上的管辖权异议。
二、指定管辖下提出管辖权异议是否合法
一般情况下，指定管辖后当事人提出管辖权异议不合法。指定管辖是上级法院依职权指定下级法院对某一案件行使管辖权，是法院内部的管辖权调整。依据《民事诉讼法》相关规定，管辖权异议应在提交答辩状期间提出，且通常针对的是初始确定管辖法院的情况。指定管辖意味着管辖法院已由上级法院确定，其目的在于解决管辖争议或特殊情形下的管辖问题，具有权威性和确定性。当事人若对指定管辖有异议，可通过合法途径向指定法院或上级法院反映情况，但不能以提出管辖权异议的方式处理。
三、指定管辖异议被驳回后上诉是否合法
指定管辖异议被驳回后上诉不合法。依据《民事诉讼法》，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出。法院对异议审查后，若异议成立，裁定将案件移送有管辖权的法院；若异议不成立，裁定驳回。这里的管辖权异议，通常指地域管辖和级别管辖异议，并不包含指定管辖。法律未赋予当事人对指定管辖裁定上诉的权利，指定管辖一般是上级法院依职权确定管辖法院，旨在解决管辖争议或特殊案件管辖问题，所以指定管辖异议被驳回后上诉缺乏法律依据，不符合程序规定。
当探讨指定管辖可以提管辖权异议吗这个问题时，我们还需关注一些相关要点。指定管辖作出后，若当事人对指定管辖的法律适用、程序合法性存在疑问，该如何处理也是大家关心的。另外，提出管辖权异议的合理期限在指定管辖情形下是否有特殊规定，也值得深入了解。法律规定和实际操作可能存在一些细节差异，若你对指定管辖中管辖权异议的提出条件、相关程序以及后续影响等方面仍有不解，不要错过获取专业解答的机会。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。
